Решение от 15 января 2018 г. по делу № А45-2528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2528/2017
г. Новосибирск
16 января 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтера», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «VENTUS ALLANCE PLUS», п. Катта Турк, Республика Узбекистан (ИНН <***>)

о взыскании 13 775 544 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 30.11.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «VENTUS ALLANCE PLUS» о взыскании задолженности по договору поставки №AL-998-I-25 от 30.04.2014 в размере 13 775 544 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №AL-998-I-25 от 30.04.2014 (далее – Договор), по условиям которого истец (продавец) обязуется передать ответчику (покупателю), а ответчик обязуется принять и оплатить лесопродукцию.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительными соглашениям к Договору истец в период с 21.05.2014 по 29.09.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 13 775 544 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами деклараций на товар с отметками таможни №10605040/210514/0000912 от 21.05.2014 на суму 1 296 000 рублей, №1005040/210514/0000918 от 21.05.2014 на сумму 1 296 000 рублей, №10605040/220514/0000921 от 22.05.2014 на сумму 648 000 рублей, №10605040/220514/0000928 от 22.05.2014 на сумму 1 296 000 рублей, №10605040/260514/0000941 от 26.05.2014 на сумму 648 000 рублей, №10605040/260514/0000948 от 26.05.2014 на сумму 648 000 рублей, №10605040/270514/0000964 от 27.05.2014 на сумму 1 296 000 рублей, №10605040/270514/0000969 от 27.05.2014 на сумму 648 000 рублей, №10605040/280514/0000974 от 28.05.2014 на сумму 1 296 000 рублей, №10605040/290514/0000995 от 29.05.2014 на сумму 1 296 000 рублей, №10605040/300514/0001011 от 30.05.2014 на сумму 1 296 000 рублей, №10605040/020614/0001015 от 02.06.2014 на сумму 1 296 000 рублей, №10611010/050814/0001582 от 05.08.2014 на сумму 413 694 рубля, №10611020/290914/0002429 от 29.09.2014 на сумму 401 850 рублей, инвойсами и железнодорожными транспортными накладными.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения №4 от 05.11.2014 к Договору покупатель оплачивает отгруженный товар в течение 720 дней с даты отгрузки. Датой отгрузки товара считается дата, указанная инспектором таможни в декларации на товары на штампе «Выпуск разрешен».

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 13 775 544 рублей.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела декларациями на товары.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «VENTUS ALLANCE PLUS», п. Катта Турк, Республика Узбекистан (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтера», г. Новосибирск (ОГРН <***>) 13775544 рубля задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «VENTUS ALLANCE PLUS», п. Катта Турк, Республика Узбекистан (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 91878 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева