Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-166515/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166515/24-142-1313
г. Москва
04 октября 2024 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТАФОРТ" (127434, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИК ЛАБ" (125171, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 16А, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за март 2024г. по договору № DF1035 от 25.11.2022 в размере 681 320,53 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.04.2024 по 17.06.2024 в размере 45 141,84 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАТАФОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНИК ЛАБ" о взыскании задолженности за март 2024г. по договору № DF1035 от 25.11.2022 в размере 681 320,53 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.04.2024 по 17.06.2024 в размере 45 141,84 руб.

Определением от 22.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

23.09.2024 года по делу № А40-166515/24-142-1313 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования, частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДатаФорт» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Аник Лаб» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор № DF1035 от 25.11.2022 г. об оказании услуг в области компьютерных и телекоммуникационных технологий, услуг связи для нужд ООО «Аник Лаб» (далее Договор).

В соответствии с п. 11.4 Договора одна из сторон вправе досрочно расторгнуть Договор или отказаться от Услуги Исполнителя (Истец) в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону за 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с п. 11.4 Договора Ответчиком было направлено уведомление в адрес Истца о досрочном расторжении Договора и об отказе от услуг от 06.03.2024 г.

В соответствии с п.11.4 Договора после получения уведомления о досрочном расторжении, услуги продолжали оказываться Истцом в периоде 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г

Стоимость оказанных услуг составила 781 320,53 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки № 362 от 31.03.2024 г.

Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. 33 от 07.05.2024 г.

После получения досудебной претензии Ответчиком были переведены денежные средства на расчетный счет Истца, в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 707 от 15.05.2024 г. В назначении платежа указано: оплата по счету №362 от 31.03.2024 г. за услуги.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени услуги, оказанные истцом за март 2024 года не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 681 320,53 руб., с учетом произведенной оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 11.4 договора одна из Сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор или отказаться от Услуги Исполнителя в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую Сторону за 30 (тридцать) календарных дней, при этом Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость его Услуг за фактическое время пользования Услугами до момента прекращения оказания Услуг.

Доводы отзыва о том, что у ответчика было право на расторжение договора в любое время подлежат отклонению поскольку указанный довод противоречит условиям договора.

Кроме того, доводы отзыва о том, что ответчик не пользовался услугами истца, и истцом не доказано реальное использование ответчиком услуг истца подлежат отклонению, поскольку ответчиком документального подтверждения не представлено, а также произведена частичная оплата по выставленному истцом счету.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 681 320,53 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 8.5. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку оплаты услуг Истца в виде неустойки по ставке 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.04.2024 по 17.06.2024 составил 45 141,84 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в общем размере 45 141,84 руб. соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИК ЛАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТАФОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 681 320,53 руб., неустойку в размере 45 141,84 руб., а также государственную пошлину в размере 17 529 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.Н. Шевцова