Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А03-1212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-1212/2018                   


Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,  с. Северка (ОГНИП 309223522300129, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западное», с. Ключи (ОГРН <***>,                           ИНН <***>) о взыскании 814 680 руб.,


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился; 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2                                               (далее – истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западное» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 814 680 руб. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на необоснованность исковых требований. По мнению ответчика, разовые сделки по                       купле-продаже  являются притворными сделками, поскольку целью их заключения был вывод денежных средств. Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности по товарным накладным № 16001 от 21.01.2015 на сумму 160 920 руб., № 16002 от 29.01.2015 на сумму 161 640 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Западное» (покупатель) возникли из отношений по купле-продаже товара на общую сумму 814 680 руб. 00 коп. по товарным накладным № 16001 от 21.01.2015, № 16002 от 29.01.2015, № 16005 от 19.02.2015, № 16008 от 23.02.2015,                             № 16012 от 27.02.2015.

Во исполнение своих обязательств истец поставил по товарным накладным товар, выставив для оплаты счета-фактуры № 16001 от 21.01.2015, № 16002 от 29.01.2015,                         № 16005 от 19.02.2015, № 16008 от 23.02.2015, № 16012 от 27.02.2015.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, оплату товара не произвел.

Претензия об оплате задолженности от 07.12.2017, направленная в адрес ответчика и полученная 15.12.2017, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Данные правоотношения суд оценивает как внедоговорные разовые сделки по купле-продаже. 

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счетах-фактурах, товарных накладных определены наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в счетах-фактурах и товарных накладных.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                                (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на притворность сделки, ответчик доказательств тому в дело не представил.

Факт получения товара ответчиком по товаросопроводительным документам, содержащим сведения о стоимости товара в сумме 814 680 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Возражая по исковым требованиям, ответчик также сослался на пропуск срока исковой давности по товарным накладным № 16001 от 21.01.2015 на сумму 160 920 руб., № 16002 от 29.01.2015 на сумму 161 640 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 этого же Кодекса установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений статей 191 и 486 ГК РФ, оплата по товарной накладной                         № 16001 от 21.01.2015 на сумму 160 920 руб. должна была быть произведена не позднее 22.01.2015, по товарной накладной № 16002 от 29.01.2015 на сумму 161 640 руб. оплата должна была быть произведена не позднее 30.01.2015.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в  силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился за защитой нарушенного права 22.01.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и штампом организации связи на почтовом конверте.

При изложенных обстоятельствах суд приходи  к выводу о том, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


                                                                   решил:   


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западное» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 814 680 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западное» в доход федерального бюджета РФ 19 294  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин