Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А76-36391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36391/2020
26 ноября 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никарт Сервис Групп», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 29.04.2020 № 179/20 в сумме 2 058 649,20 рублей, договорной неустойки за период с 07.10.2020 по 25.11.2020 в сумме 10 293,25 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца: директор ФИО2 (решение единственного учредителя от 29.01.2019 г., паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Никарт Сервис Групп», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «НСГ») 21.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «МЕЧЕЛ-КОКС») о взыскании задолженности по договору от 29.04.2020 № 179/20 на поставку ТМЦ в размере 2 058 649,20 рублей, договорной неустойки за период с 07.10.2020 по 25.11.2020 в сумме 10 293,25 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.09.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2020 на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 21.10.2020 в связи с болезнью судьи А.В. Кудрявцевой предварительное судебное заседание отложено на 25.11.2020 на 14 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 25.11.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований, а именно об уменьшении размера исковых требований в части договорной неустойки за период с 07.10.2020 по 25.11.2020 в сумме 10 293,25 рублей. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «НСГ» (поставщик) и ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» (покупатель) был заключен договор от 29.04.2020 №179/20 на поставку ТМЦ (далее – договор) (л.д. 8-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию (товар) отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (товар) (п. 1 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон (п. 2 договора).

Спецификации, составленные в соответствии с пп. 1 и 2 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п. 3 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписаны спецификации от 29.04.2020 № 1, № 2 по поставке продукции общей стоимостью 2 091 656,02 рублей (л.д. 12, 13).

Срок поставки в течение 30 дней.

Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится в течение 60 дней с момента получения продукции (товара) на склад Покупателя, и предоставления отгрузочных документов оформленных в соответствии с НК РФ.

За нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 23 договора).

Во исполнение договора от 29.04.2020 № 179/20 поставщиком по товарным накладным от 08.05.2020 № 2290, от 20.05.2020 № 2632, от 27.05.2020 № 2880, от 29.05.2020 № 3003 поставлен товар на общую сумму 2058 649,20 рублей (л.д. 14-20). Продукция получена ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Продукция покупателем не оплачена в полном объеме, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 06.08.2020 № 28 (л.д. 21), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «НСГ» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 2 058 649,20 рублей, договорной неустойки за период с 07.10.2020 по 25.11.2020 в сумме 10 293,25 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 29.04.2020 № 179/20 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях от 29.04.2020 №1, № 2, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях от 29.04.2020 №1, № 2 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 2 058 649,20 рублей, истцом представлены товарные накладные от 08.05.2020 № 2290, от 20.05.2020 № 2632, от 27.05.2020 № 2880, от 29.05.2020 № 3003. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные, являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В Спецификациях от 29.04.2020 № 1, № 2 сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 60 дней с момента получения продукции (товара) на склад Покупателя.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 058 649,20 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 10 293,25 рублей за период с 07.10.2020 по 25.11.2020.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 23 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным и непротиворечащим указанным нормам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договоров поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.10.2020 по 25.11.2020 в сумме 10 293,25 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 2068 942,45рублей, в том числе 2 058 649,20 рублей – основной долг, 10 293,25 рублей – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 33 345 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2020 № 1728 (л.д 6).

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 345 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Никарт Сервис Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никарт Сервис Групп», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 29.04.2020 № 179/20 в сумме 2 058 649,20 рублей, договорную неустойку за период с 07.10.2020 по 25.11.2020 в сумме 10 293,25 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 345 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева