Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А50-1362/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

27 мая 2020 г. Дело № А50 – 1362/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020г. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМ-ИнвестЛогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614002, <...>, офис 45

к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 453502, Республика Башкортостан, <...>

о взыскании 862 023 руб. 28 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 07.10.2019г. (л.д.54 т.1), предъявлен паспорт; представлен диплом о высшем юридическом образовании (для обозрения)

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции № 36051Д от 12.10.2017г. за период с ноября 2017г. по август 2019г. в сумме 862 023 руб. 28 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает доводы отзыва, в котором указывает на наличие задолженности в сумме 862 023 руб. 28 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

12 октября 2017 года между АО «Белорецкий металлургический комбинат» (клиент) и ответчиком – ООО «БМ-ИнвестЛогистика» был заключен договор транспортной экспедиции № 36051Д от 12.10.2017г., в соответствии с п. 1.1. которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с условиями договора истцом за период с ноября 2017г. по август 2019г. были оказаны транспортные услуги на сумму 862 023 руб. 28 коп., что подтверждается транспортными накладными, транспортными заказами к договору, универсальными передаточными документами.

Согласно п. 3.1. договора клиент обязан оплатить стоимость перевозки исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставки, согласно заявке Клиента.

Как указывает истец, оплата транспортных услуг в сумме 862 023 руб. 28 коп. ответчиком не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг по договору транспортной экспедиции № 36051Д от 12.10.2017г. за период с ноября 2017г. по август 2019г. на сумму 862 023 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, доказательства опровергающие наличие задолженности ответчиком также не представлены (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 36051Д от 12.10.2017г. за период с ноября 2017г. по август 2019г. в сумме 862 023 руб. 28 коп. являются обоснованными в силу наличия долга, договора, п.1 ст.801 ГК РФ и п.2 ст.5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМ-ИнвестЛогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № 36051Д от 12.10.2017г. за период с ноября 2017г. по август 2019г. в сумме 862 023 (восемьсот шестьдесят две тысячи двадцать три) рубля 28 коп., а также 20 240 (двадцать тысяч двести сорок) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова