Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А76-36290/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36290/2021
28 июля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ СЕРВИС", ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600054099, г. Челябинск, о взыскании 113 240 руб. 50 коп.,

При участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3, доверенность от 03.03.2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ СЕРВИС", ОГРН <***>, г. Челябинск, 08.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600054099, г. Челябинск, о взыскании 113 240 руб. 50 коп. (л.д. 3).

Определением арбитражного суда от 21.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

01.03.2022 арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания на 14.06.2022 (л.д. 33-34).

Протокольным определением 14.06.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, и перешел к судебному разбирательству на основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 42).

Определением суда от 14.06.2022 судебное разбирательство отложено на 21.07.2022 (л.д. 43).

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.47-48), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 35 АПК РФ по правилам предъявления иска по месту нахождения ответчика.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом ответчику в период 2020-2021г.г. были оказаны услуги по ремонту автомобиля на общую сумму 113 240 руб. 50 коп., которые не оплачены (л.д. 3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 (исполнитель) оказал ООО «Горстрой» (заказчик) услуги по ремонту принадлежащего ответчику автомобиля Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номером <***> при этом заказчик взял на себя обязательства принять и надлежащим образом и в полном объеме оплатить оказанные услуги.

Исполнитель выполнил свои обязательства по ремонту автомобиля заказчика в полном объеме на общую сумму 113 240 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами ремонтными ордерами, а именно (л.д. 8-10): №XRs000025/001 от 06.01.2021 на сумму 17 735 руб. 50 коп., №XRs000327/001 от 22.01.2021 на сумму 36 960 руб. 00 коп., №XRs007432/001 от 28.06.2020 на сумму 58 545 руб. 00 коп.

В установленный срок оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была, в связи с чем, как следует из искового заявления, у последнего образовалась задолженность в размере 113 240 руб. 50 коп.

Перед обращением в арбитражный суд истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.07.2021 (л.д. 7) с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена адресатом без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что услуги в 2020-2021 г.г. были предоставлены заказчику, однако доказательства их оплаты ответчиком отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебной практикой по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 113 240 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска, с учетом пересчета судом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 113 240 руб. 50 коп. государственная пошлина составляет 4 397 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 397 руб. 00 коп. по платежному поручению №4185 от 13.09.2021 (л.д. 5).

Таким образом, госпошлина в размере 4 397 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600054099, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ СЕРВИС", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 113 240 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 397 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.