Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-28898/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28898/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (196105, г.Санкт- Петербург, пр-кт Юрия Гагарина, д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2006, ИНН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество "Пролетарский завод" (192029, г.Санкт- Петербург, ул. Дудко, д.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2023; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" о взыскании задолженности по договору № 42/1152/23 от 14.09.2023 года в размере 9 979 200,00 руб. основного долга, 498 960,00 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 02.12.2023 года по 25.03.2024, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание 29.05.2024 явились представители истца и ответчика.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывал на погашение суммы основного долга после приема настоящего искового заявление судом к производству, возражал против заявленной истцом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 979 200,00 руб.

Частичный отказ от исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец также представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Истцом, как Поставщиком, и Ответчиком, как Заказчиком, заключен договор № 42/1152/23 от 14.09.2023, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить Товар (продукцию), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и спецификацией, являющейся его неотъемлемой частью (далее - Договор).

Истцом и Ответчиком согласована Спецификация к Договору, предусматривающая поставку Истцом Ответчику товара на общую сумму 9 979 200,00 руб., в том числе НДС 20 %.

Истцом в полном объеме исполнено обязательство перед Ответчиком по поставке Товара, согласованного в Спецификации. В соответствии с универсальным передаточным документом № 1604 от 22.11.2023 года Истцом передан, а Ответчиком получен товар на общую сумму 9 979 200,00 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата Товара производится Заказчиком в размере 100% в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами товарных накладных в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, оплата Товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 1604 от 22.11.2023 года, должна была быть произведена Ответчиком в срок до 01.12.2023 года включительно.

26.12.2023 года Ответчиком было направлено в адрес Истца гарантийное письмо о том, что задолженность по оплате Товара будет погашена Ответчиком.

В связи с непринятием Ответчиком мер по погашению задолженности 25.01.2024 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия от 24.01.2024 года с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

В ответ на данную претензию Ответчиком направлено в адрес Истца письмо от 16.02.2024 года о том, что Ответчиком предпринимаются меры по изысканию средств для погашения задолженности.

Неисполнение обязательств по погашению задолженности Ответчиком послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 9 979 200 руб. и не оспаривается ответчиком.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем судом принят отказ истца от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9 979 200 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.8 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки не более 5% от суммы просроченного обязательства в размере 498 600 руб. 00 коп. за период с 02.12.2023 по 25.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Публичным акционерным обществом "Пролетарский завод" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным

с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%

от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование заявлений представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 20.03.2024 № 14/2024, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО3, а также платежное поручение от 21.03.2024 на сумму 30 000 руб.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 30 000 рублей являются обоснованными.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 9 979 200,00 руб. основного долга. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Пролетарский завод" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ИНН: <***>) 498 960,00 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 02.12.2023года по 25.03.2024, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 75 391 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.