Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-83275/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-83275/21-42-661
30 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено30 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2018).

к ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (115184, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ТАТАРСКАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 7-9, ПОМЕЩ. II, КОМ. 1,5,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>).

о взыскании 192 379 руб. 00 коп. долга по оплате услуг аренды транспортного средства за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, 40 116 руб. 42 коп. неустойки за период с 01 октября 2019 года по 25 мая 2020 года, 8 159 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 25 ноября 2020 года

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (далее по тексту - ответчик, ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА") о взыскании 192 379 руб. 00 коп. долга по оплате услуг аренды транспортного средства за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, 40 116 руб. 42 коп. неустойки за период с 01 октября 2019 года по 25 мая 2020 года, 8 159 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 25 ноября 2020 года (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Истец уточнил исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.07.2021г.

В суд от ответчика 23.07.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2019 года между ООО «Веб Логистика» (далее - Компания или Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Исполнитель или Истец) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Рамочному договору об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver б/н/от 20 августа 2019 года в редакции 5.1. (далее соответственно Дополнительное соглашение № 1 и Рамочный договор).

Названный Рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver представлял собой договор присоединения и не требовал какого-либо специального письменного оформления решения о присоединении к нему.

Текст Рамочного договора был опубликован на сайте Компании. В ходе его реализации Компания неоднократно меняла редакции договора (кроме, редакции 5.1., действующей с 20.08.2019 г., были также размещены на сайте Компании редакция 5.6. (действующая с 04.10. 2019 г.), редакция 6.0. (с 09.01.2020 г.), редакция 6.3. (с 01.06.2020 г.). Каких-либо принципиальных различий между редакциями, на наш взгляд, не было, поэтому при осуществлении расчета непогашенной Компанией задолженности Истец исходил из положений Рамочного договора в редакции 5.6.

Подписанное сторонами Дополнительное соглашением№ 1 предусматривало возмездное владение и пользование Компанией грузовым транспортным средством с экипажем (а именно, автомобилем - тягачом с государственным номером № в 545 нм 178 и полуприцепом-рефрижератором с государственным номером № ск 006661), принадлежащего Исполнителю (Истцу), для осуществления по распоряжениям Компании и в ее интересах перевозок различных грузов в пределах Московского региона.

Так, в соответствии с п.2 указанного Дополнительного соглашения Истец как Исполнитель обязывался своевременно и качественно выполнять все направляемые ему Компанией распоряжения на перевозку грузов путем обеспечения наличия надлежащего и соответствующего распоряжениям Компании технически исправного транспорта с экипажем в количестве 1 (одного) транспортного средства.

В свою очередь, Компания согласно п. 4 Дополнительного соглашения гарантировала Исполнителю при полном и надлежащем исполнении последним распоряжений Компании о перевозке грузов (заказов-рапоряжений) оплату таких услуг в размере не менее 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей без НДС за каждые сутки работы одним транспортным средством. Тем самым, Компания гарантировала Исполнителю посуточную оплату использования принадлежащего последнему транспортного средства.

В связи с этим, заключив Дополнительное соглашение, стороны договорились о фактической аренде Компанией транспортного средства Истца с экипажем.

Кроме того, стороны согласовали количество так называемых «выходных дней» (дней простоя: не менее трех дней в месяц или 1 день в отчетный период (в течение 10 рабочих дней) для проведения ремонта или технического обслуживания транспортного средства. Такие «выходные дни не должны были оплачиваться Компанией.

В последующем, по инициативе Компании стороны согласовали, что с 1 апреля 2020 года оплата аренды транспортного средства с экипажем будет производиться Компанией дифференцировано, в зависимости от того, используется ли при доставке грузов транспортное средство Исполнителя с работающей морозильной установкой (т.е ., как рефрижератор) - 15 000 рублей или без таковой ( как изотерм) ^13 000 рублей. На использование транспортного средства как рефрижератор или изотерм указывалось в проекте заказа Компании, а затем - в согласованном и подписанном сторонами заказе - распоряжении (см. СМС-сообщение представителя Компании ФИО2 от 24 марта 2020 года).

Также стороны увеличили количество согласованных неоплачиваемых «выходных дней» до 5-ти в месяц. Конкретное время «выходных дней», их продолжительность (сутки или полсуток), а также очередность определялись сотрудниками Компании и доводились до сведения Исполнителя путем направления ему CMC-сообщений либо в виде графиков выходных дней на сайте Компании (см., например, CMC-сообщение представителя ФИО3 от 07.10.2019 года, CMC-сообщение представителя ФИО3 от 12.04.2020 года).

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272).

В соответствии с законом груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствие с требованиями гражданского законодательства возможны случаи, когда обязанности экспедитора могут исполняться перевозчиком.

Из пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 следует, что основной задачей Исполнителя по данной сделке являлось «... обеспечение наличия надлежащего, соответствующего требованиям Распоряжения, технически исправного транспорта с экипажем в количестве 1 (одного) транспортного средства....».

Согласно статье 623 ГК по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Кроме того, на такого арендодателя возлагаются обязанности по содержанию транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, по управлению и технической эксплуатации транспортного средства. Кроме того, Договором на арендодателя может быть возложен широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Такой договор аренды транспортного средства является возмездным. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Следует также отметить, что договор аренды транспортного средства с экипажем по своему содержанию является смешанным договором, включающим в себя как арендные обязательства, а также обязательства, вытекающие из отношений возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из Дополнительного соглашения № 1, Компания обязалась оплачивать услуги Исполнителя по предоставлению транспортного средства с экипажем в размере не менее 15 000 рублей без НДС за каждые сутки работы одним транспортным средством.

По утверждению истца, между Компанией и Исполнителем на основании Дополнительного соглашения № 1 и Рамочного договора сложились лишь фактические отношения по возмездному использованию (аренде) транспортного средства с экипажем, принадлежащего Истцу, для целей перевозки грузов, осуществляемых Компанией по договорам перевозки с третьими лицами.

При расчетах за выполненные (оказанные) услуги стороны исходили из согласованного размера оплаты (15 000 рублей за каждые сутки работы одним арендованным транспортным средством (с 1 апреля 2020 года -соответственно 15 000 и 13 000 рублей).

25 мая 2020 года, Компания уведомила Истца (Исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец указывает, что учитывая, что на момент получения данного заявления об отказе от договора ряд заказов - распоряжений Компании уже были приняты Исполнителем к выполнению, то Компания продолжала использовать транспортное средство Истца для доставки грузов по заключенным ею договорам перевозки, а именно, до 31 мая 2020 года.

Тем самым, за весь период сотрудничества между Компанией и Исполнителем (с 26 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года) Исполнителем было принято и исполнено 160 заказов -распоряжений Компании на доставку различных грузов.

Своевременность, качество и полнота исполнения всех заказов - распоряжений Компании подтверждается соответствующими подписанными сторонами заявками-распоряжениями, актами выполненных работ, счетами на оплату услуг Исполнителя, а также выпиской со счету Истца, в которой отражены платежи, произведенные Компанией по аренде транспортного средства по Дополнительному соглашению № 1.

Согласно п. 4.5. Рамочного договора стоимость услуг Исполнителя должна оплачиваться Компанией в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты получения в порядке, предусмотренном п. 4.3. Договора, документов, указанных в п. 4.2. данного Договора.

Пунктом 4.4. Рамочного договора было установлено, что Компания обязана подписать Акт об оказанных услугах не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения всех документов, указанных в п.4.2. Договора.

Тем самым, Акты выполненных работ, оформленные и подписанные Компанией и Исполнителем, свидетельствовали не только о передачи Исполнителем Компании всех необходимых документов, но и о начале течения срока для оплаты Компанией услуг Истца по предоставлению в аренду транспортного средства.

В соответствие со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга).

Расчет неустойки за просрочку оплаты услуг Исполнителя начислен истцом до 25 мая 2020 года включительно, т.е., до момента прекращения обязательств сторон по Рамочному договору и дополнительным соглашениям к нему в связи с односторонним отказом Компании от исполнения договора.

По истечению указанного срока на образовавшуюся задолженность Компании перед Исполнителем и вызванные этим убытки (неустойку) подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно произведенным расчетам сумма неустойки по просроченным Компанией платежам за аренду транспортного средства Исполнителя за период с 1 октября 2019 год по 25 мая 2020 года включительно составила денежную сумму в размере 39 861, 62 рубля, в том числе, в октябре 2019 года - в размере 4 780, 35 рубля; в ноябре 2019 года - в размере 4 145, 89 рубля; в декабре 2019 года - в размере 10 162,38 рубля; в январе 2020 года - в размере 5 266, 13 рубля; в феврале 2020 года - в размере 5 199,25 рубля; в марте 2020 года - в размере 6 386, 19 рубля; в апреле 2020 года - в размере 3 921, 43 рубля.

Расчет неустойки осуществлялся на основании данных, содержащихся в подписанных сторонами Актах выполненных работ, заявках - распоряжениях Компании, платежных документах и в выписке по банковскому счету Исполнителя, отражающей все осуществленные Компанией платежи

Тем самым, по состоянию на 25 мая 2020 года (т.е., дату прекращения действия Договора и дополнительных соглашений № 1 и № 2 к нему) непогашенная задолженность Компании перед Исполнителем по аренде транспортного средства составила 102 379 рублей прямого долга и 39 861, 62 рубля неустойки за просрочку оплаты аренды транспортного средства, что составило 142 240, 62 руб.

90 000 рублей составила задолженность по аренде транспортного средства Исполнителя, используемого с 26 по 31 мая 2020 года для осуществления перевозок грузов как рефрижератор по заявкам - распоряжениям № 90718 (период аренды с 26.05.2020 г. по 28.05.2020 г.),№ 90829 (период аренды с 28.05.2020 г. по 29.05.2020 г.) и № 90905 (период аренды с 30.05.2020 г. по 31.05.2020 г.) (15 000 руб. х 6 дн. = 90 000 руб.)

После прекращения действия Рамочного договора и дополнительных соглашений к нему на всю задолженность Компании перед Исполнителем по аренде транспортного средства подлежали уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлялся за период с 26 мая 2020 года (день, следующий за днем одностороннего отказа Компании от исполнения договора) по 25 ноября 2020 года.

Согласно произведенным расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 25 ноября 2020 года составили денежную сумму в размере 4 792, 89 рубля

Тем самым, общая задолженность Компании перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 за услуги по предоставлению в аренду транспортного средства с экипажем для целей перевозки грузов составляет по состоянию на 25 ноября 2020 года денежную сумму в размере 237 033 рублей 51 коп., в том числе задолженность по оплате услуг аренды транспортного средства в размере 192 379 рублей 00 коп., неустойки за период с 1 октября 2019 года по 25 мая 2020 года в размере 39 861 рубля 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 25 ноября 2020 года в размере 4 792 рублей 89 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 407, 415, 422, 423, 606, 614, 632, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" в пользу ИП ФИО1 192 379 руб. 00 коп. долга по оплате услуг аренды транспортного средства за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, 40 116 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01 октября 2019 года по 25 мая 2020 года, 8 159 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 25 ноября 2020 года, а также 7 740 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Хайло Е.А.