Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А60-38672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38672/2018
14 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "56" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 195119 рублей 63 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 195119 рублей 63 коп., в том числе:

- 140319 рублей 54 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом ответчику на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №119/К от 30.12.2009 в период с 01.04.2015 по 31.03.2018,

- 54800 рублей 09 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.2 ст.13, п.6.2 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.05.2015 по 15.06.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 03.09.2018.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.09.2018 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (ООО «Водоканал-НТ») и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №119/К от 30.12.2009, предметом которого являются отпуск питьевой воды абоненту из системы коммунальноговодоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон, а так же прием сточных вод от всех источников (систем) водоснабжения абонента в систему канализации, в целях оказания абонентом коммунальных услуг жителям многоквартирных домов.

Абонент оплачивает отпущенную (полученную) питьевую воду и принятую (сброшенную) сточную воду.

Абонент соблюдает режим и условия отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод в канализацию.

Место исполнения обязательств ООО «Водоканал-НТ» определяется границами эксплуатационной ответственности.

Граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и устройствам между ООО «Водоканал-НТ» и абонентом определяется актом разграничения эксплуатационной ответственности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии акта разграничения, граница эксплуатационной ответственности для ООО «Водоканал-НТ» определяется по балансовой принадлежности сетей (раздел 1 договора).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с 01.04.215 по 31.03.2018 истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 268160 рублей, а именно:

- №11065 от 30.04.2015 на сумму 8829 рублей 29 коп.,

- №13862 от 29.05.2015 на сумму 8237 рублей 02 коп.,

- №16651 от 30.06.2015 на сумму 8170 рублей 18 коп.,

- №19533 от 31.07.2015 на сумму 8918 рублей 60 коп.,

- №22267 от 31.08.2015 на сумму 8835 рублей 77 коп.,

- №25159 от 30.09.2015 на сумму 9575 рублей 34 коп.,

- №28007 от 30.10.2015 на сумму 9469 рублей 08 коп.,

- №30877 от 30.11.2015 на сумму 8792 рубля 98 коп.,

- №33647 от 31.12.2015 на сумму 9988 рублей 88 коп.,

- №2569 от 29.01.2016 на сумму 10604 рубля 89 коп.,

- №8174 от 31.03.2016 на сумму 11377 рублей 30 коп.,

- №10963 от 29.04.2016 на сумму 10575 рублей 71 коп.,

- №13753 от 31.05.2016 на сумму 8496 рублей 94 коп.,

- №16595 от 30.06.2016 на сумму 9165 рублей 80 коп.,

- №К017080 от 31.08.2016 на сумму 10250 рублей 61 коп.,

- №К017319 от 30.09.2016 на сумму 8853 рубля 72 коп.,

- №К18084 от 30.12.2016 на сумму 10364 рубля 29 коп.,

- №К104 от 31.01.2017 на сумму 10490 рублей 96 коп.,

- №К598 от 31.03.2017 на сумму 9984 рубля 08 коп.,

- №К833 от 28.04.2017 на сумму 9219 рублей 22 коп.,

- №К1079 от 31.05.2017 на сумму 9148 рублей 34 коп.,

- №К1312 от 30.06.2017 на сумму 8824 рубля 21 коп.,

- №К1543 от 31.07.2017 на сумму 9359 рублей 77 коп.,

- №К1832 от 31.08.2017 на сумму 9826 рублей 42 коп.,

- №К2332 от 31.10.2017 на сумму 10864 рубля 43 коп.,

- №К2584 от 30.11.2017 на сумму 9717 рублей 09 коп.,

- №К139 от 31.01.2018 на сумму 10255 рублей 40 коп.,

- №К579 от 31.03.2018 на сумму 9963 рубля 68 коп.

Ответчик факт потребления соответствующего ресурса и услуг по водоотведению в период 01.04.2015 по 31.03.2018 не оспаривает.

Согласно п.4.2 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №119/К от 30.12.2009 плата за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ осуществляется путем перечисления денежных средств платежным поручением с указанием периода, за который производится оплата. Окончательный срок оплаты в течение 10 дней с момента получения счет-фактуры.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 составила 140319 рублей 54 коп.

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного ресурса и оказанных в период 01.04.2015 по 31.03.2018 услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 140319 рублей 54 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 54800 рублей 09 коп., начисленной на основании п.6.2 ст.13, п.6.2 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.05.2015 по 15.06.2018.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 21.05.2015 по 15.06.2018, составил 54800 рублей 09 коп.

В связи с введением в Закон №416-ФЗ норм, предусматривающих законную неустойку за нарушение оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, на практике может возникнуть вопрос о том, в отношении каких периодов просрочки подлежит начислению неустойка, установленная частями 6.2, 6.3 и 6.4 статей 13 и 14 Закона №416-ФЗ, по договорам, которые заключены до дня вступления в силу указанных норм.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, содержатся разъяснения по аналогичному вопросу, связанному с применением законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" за нарушение срока оплаты коммунального ресурса в отношении такой категории потребителей, как управляющая организация.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что часть 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ вступила в силу с 1 января 2016 года (часть 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ). При этом согласно части 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 2 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 года.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 года, подлежит применению порядок расчета и взыскания пеней, действовавший до вступления в силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в размере 1/300 соответствующей ставки ЦБ РФ), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 года.

Учитывая, что разъяснения Верховного Суда Российской Федерации касаются изменений законодательства, внесенных Законом №307-ФЗ, указанная позиция распространяется и в отношении порядка расчета неустойки по ч.6.2, 6.3 и 6.4 статей 13 и 14 Закона №416-ФЗ.

Из произведенных истцом расчетов следует, что законная неустойка начислена истцом в том числе на задолженность, возникшую до введения в действие новой редакции Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Вместе с тем, неустойка независимо от даты заключения договора о водоснабжении и водоотведении подлежит начислению за просрочку оплаты ресурса и услуг, предоставленных после вступления в силу соответствующих изменений.

К случаям просрочки оплаты ресурса и услуг, предоставленных до указанной даты, подлежит применению порядок расчета и взыскания неустойки, действовавший до вступления в силу частей 6.2, 6.3 и 6.4 статей 13 и 14 Закона №416-ФЗ.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет пени за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 21.04.2016 по 15.06.2018 не соответствует положениям N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

При расчете размера неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая в соответствующий периоды просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, подлежит применению действующая на день вынесения решения (12.09.2018) ставка рефинансирования в размере 7,25%.

С учетом изложенного неустойка в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования 7,25%, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная в соответствии №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму обязательства, просрочка в оплате которого допущена ответчиком, за период с 21.02.2016 по 15.06.2018 составляет 10855 рублей 34 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено уменьшение исковых требований, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 78 рублей.

В связи с тем, что уменьшенные требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании статей 309, 330, 331, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.6.3 ст.13, ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь ч.3.1 ст.70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "56" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" 151174 (сто пятьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 88 коп., в том числе 140319 (сто сорок тысяч триста девятнадцать) рублей 54 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.04.2015 по 31.03.2018 на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №119/К от 30.12.2009 (счета-фактуры №11065 от 30.04.2015 на сумму 8829 рублей 29 коп., №13862 от 29.05.2015 на сумму 8237 рублей 02 коп., №16651 от 30.06.2015 на сумму 8170 рублей 18 коп., №19533 от 31.07.2015 на сумму 8918 рублей 60 коп., №22267 от 31.08.2015 на сумму 8835 рублей 77 коп., №25159 от 30.09.2015 на сумму 9575 рублей 34 коп., №28007 от 30.10.2015 на сумму 9469 рублей 08 коп., №30877 от 30.11.2015 на сумму 8792 рубля 98 коп., №33647 от 31.12.2015 на сумму 9988 рублей 88 коп., №2569 от 29.01.2016 на сумму 10604 рубля 89 коп., №8174 от 31.03.2016 на сумму 11377 рублей 30 коп., №10963 от 29.04.2016 на сумму 10575 рублей 71 коп., №13753 от 31.05.2016 на сумму 8496 рублей 94 коп., №16595 от 30.06.2016 на сумму 9165 рублей 80 коп., №К017080 от 31.08.2016 на сумму 10250 рублей 61 коп., №К017319 от 30.09.2016 на сумму 8853 рубля 72 коп., №К18084 от 30.12.2016 на сумму 10364 рубля 29 коп., №К104 от 31.01.2017 на сумму 10490 рублей 96 коп., №К598 от 31.03.2017 на сумму 9984 рубля 08 коп., №К833 от 28.04.2017 на сумму 9219 рублей 22 коп., №К1079 от 31.05.2017 на сумму 9148 рублей 34 коп., №К1312 от 30.06.2017 на сумму 8824 рубля 21 коп., №К1543 от 31.07.2017 на сумму 9359 рублей 77 коп., №К1832 от 31.08.2017 на сумму 9826 рублей 42 коп., №К2332 от 31.10.2017 на сумму 10864 рубля 43 коп., №К2584 от 30.11.2017 на сумму 9717 рублей 09 коп., №К139 от 31.01.2018 на сумму 10255 рублей 40 коп., №К579 от 31.03.2018 на сумму 9963 рубля 68 коп.), и 10855 (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 34 коп. неустойки, начисленной на основании ч.6.3 ст.13, ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 7,25% за период с 22.03.2016 по 15.06.2018, а также 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" в оставшейся части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских