Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А49-7000/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7000/2024
13 сентября 2024 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2024.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Зеленодольская ул., д. 62, Пенза г., Пензенская область, 440012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Петровская ул., стр. 86, офис 7, Пенза г., Пензенская область, 440068)

о взыскании 1 533 036 руб. 94 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Фортис» о взыскании суммы 933 036 руб. 94 коп., в том числе 822 030 руб. – долг по договору поставки от 23.05.2023 №11/2023 (в редакции дополнительных соглашений от 23.11.2023 №1, от 12.12.2023 №2), 111 006 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2023 по 25.06.2024 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого арбитражным судом от 01.08.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании 01.08.2024 представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске с учетом заявленных уточнений.

В судебное заседание 03.09.2024 представители сторон не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48-49, 65).

В ходатайстве от 30.08.2024 ООО «Лидер» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в заявлении от 27.07.2024 указал на частичную оплату долга в сумме 600 000 руб., которая учтена истцом 01.08.2024 при расчете исковых требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Лидер» (Поставщиком) и ООО «Фортис» (Покупателем) 23.05.2023 заключен договор поставки № 11/2023, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а Покупатель принять и оплатить песок природный (далее по тексту «товар») на условиях настоящего договора (л.д. 12-13).

На основании пункта 3.1 договора цена товара устанавливается в размере 380 руб. за один кубический метр природного песка с доставкой автотранспортом Поставщика до объектов Покупателя, расположенных в г. Пензе.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Количество товара определяется на каждую конкретную партию в заявке Покупателя и фиксируется в счете, счет-фактуре, товарной (товарно-транспортной) накладной.

В соответствии с пунктом 2.4 договора датой исполнения Поставщиком своих обязательств по передаче товара (датой поставки) считается дата предоставления товара Покупателю или его уполномоченному представителю в месте поставки, что подтверждается подписанием сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной или универсального передаточного документа. С указанного момента к Покупателю переходит право собственности на поставленный товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и продолжает действовать до 31 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.12.2023 произведен взаимозачет встречных обязательств, в том числе по спорному договору, в результате которого за ответчиком числится задолженность в сумме 1 1 275 780 руб. по УПД № 28.12.2023, а также в сумме 146 250 руб. по УПД от 11.01.2024 № 7 (л.д.16, 17, 60).

В ходе рассмотрения спора, не отрицая факта задолженности, ответчик указал на ее частичное погашение в сумме 600 000 руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования в этой части до 822 030 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке не урегулирован, ООО «Лидер» обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Учитывая, что спорным договором стороны не предусмотрели срок оплаты полученного товара, подлежат применению общи правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что задолженность в сумме 822 030 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 006 руб. 94 коп., начисленные за период с 29.12.2023 по 25.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты товара, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере также подлежат удовлетворению арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 3 подпункта 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 28 330 руб. исходя из обоснованно заявленной суммы – 1 533 036 руб. 94 коп., поскольку исковые требования частично удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>) сумму 933 036 руб. 94 коп., в том числе 822 030 руб. – долг, 111 006 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 330 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья                                                                                                       Т.В. Старыгина