Решение от 26 октября 2024 г. по делу № А60-49096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49096/2024
26 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-49096/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта Копирс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7444697 руб. 69 коп.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 17.04.2024 № 17/04, диплом,

от ответчика (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО2, доверенность от 20.05.2024 № 548, диплом,

установил:

ООО «Дельта копирс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ответчик) о взыскании 6 456 629 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 08.09.2023 № 231053300469/419м/426, 988 067 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 29.08.2024.

Определением суда от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2024.

В арбитражный суд 20.09.2024 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии которых имеются в материалах дела). Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 64 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком 30.09.2024 представлен отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

От истца 02.10.2024 поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 06.10.2024 судебное разбирательство назначено на 25.10.2024.

Истцом 23.10.2024 представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 6 456 629 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 08.09.2023 № 231053300469/419м/426, 986 478 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2023 по 21.10.2024.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Уточнение суммы иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Дельта Копирс» (продавец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) основании Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Единого Положения о закупке государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, заключен договор поставки от 08.09.2023 № 231053300469/419м/426, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатать указанную продукцию. Настоящий договор подлежит размещению на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «АСТ-ГОЗ» (www.astgoz.ru) и подписывается ЭЦП.

Поставка продудукции производится продавцом партиями в сроки, предусмотренные в спецификациях, по письменным заявкам покупателя, которые направляются продавцу посредством электронной почты. Продавец обязан согласовать заявку в течение суток (пункт

2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора предельная максимальная стоимость настоящего договора составляет 8 000 000 (восемь миллионов) руб. с НДС.

На основании пункта 3.3 договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приемки продукции покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Сторонами подписана спецификация № 1, в которой согласованы наименование, количество, цена товара, срок поставки и прочее.

На основании заявок покупателя продавцом по универсальным передаточным документам от 21.09.2023 № ДК-09210001, от 15.11.2023 № ДК-11150003 передан ответчику товар, задолженность по оплате которого составила 6 456 629 руб. 90 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по упомянутым универсальным передаточным документам, наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Дельта Копирс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца, ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и последним не оспорены; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2023 по 21.10.2024, составил 986 478 руб. 62 коп. (с учетом уточнения суммы иска принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлена допущенная истцом при расчете ошибка в части определения количество дней в году, поскольку необходимо учитывать полное количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Судом произведен расчет процентов по формуле: сумма задолженности x количество дней просрочки оплаты х процентная ставка/фактическое количество дней в соответствующем году.

Задолженность:

1 539 312,42 р.

Период просрочки:

с 10.10.2023 по 21.10.2024

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 539 312,42 р.

10.10.2023

29.10.2023

20

13,00

1 539 312,42 × 20 × 13% / 365

10 964,97 р.

1 539 312,42 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 539 312,42 × 49 × 15% / 365

30 997,11 р.

1 539 312,42 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 539 312,42 × 14 × 16% / 365

9 446,74 р.

1 539 312,42 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

1 539 312,42 × 210 × 16% / 366

141 313,93 р.

1 539 312,42 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 539 312,42 × 49 × 18% / 366

37 094,91 р.

1 539 312,42 р.

16.09.2024

21.10.2024

36

19,00

1 539 312,42 × 36 × 19% / 366

28 767,48 р.

Сумма основного долга: 1 539 312,42 р.

Сумма процентов: 258 585,14 р.

Задолженность:

4 917 317,48 р.

Период просрочки:

с 01.12.2023 по 21.10.2024

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 917 317,48 р.

01.12.2023

17.12.2023

17

15,00

4 917 317,48 × 17 × 15% / 365

34 353,86 р.

4 917 317,48 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

4 917 317,48 × 14 × 16% / 365

30 177,51 р.

4 917 317,48 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

4 917 317,48 × 210 × 16% / 366

451 425,87 р.

4 917 317,48 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

4 917 317,48 × 49 × 18% / 366

118 499,29 р.

4 917 317,48 р.

16.09.2024

21.10.2024

36

19,00

4 917 317,48 × 36 × 19% / 366

91 897,41 р.

Сумма основного долга: 4 917 317,48 р.

Сумма процентов: 726 353,94 р.

Итого: 984 939 руб. 08 коп. руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 984 939 руб. 08 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами.

Представителем ответчика заявлено о снижении суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Ответчиком не представлены доказательства исключительности случая и наличия оснований для снижения процентов ниже однократной банковской ставки.

Таким образом, суд первой инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика в сумме 60 203 руб. 54 коп.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, ему подлежит возврату из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Копирс» (ИНН <***>) 7 441 568 руб. 98 коп., из них 6 456 629 руб. 90 коп. задолженности, 984 939 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, 60 203 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Копирс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2024 № 10628.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева