Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А07-10817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10817/23
г. Уфа
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 25.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000122978) к открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 136 497 руб. 26 коп. долга по договору от 01.03.2022 №65/4, 179 218 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022-31.03.2023, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, третье лицо: внешний управляющий открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» ФИО2

Судебное заседание начато 13.10.2023 в 10 ч 00 мин. при участии представителя истца ФИО3, доверенность б/н от 03.04.2023, в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.10.2023 до 15:30. После перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2023 в 15:30 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» о взыскании 2 136 497 руб. 26 коп. долга по договору от 01.03.2022 №65/4, 179 218 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022-31.03.2023, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга

Определением от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 136 497 руб. 26 коп. долга по договору от 01.03.2022 №65/4, 141 941 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022-31.03.2023, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 01.03.2022 №65/4, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя исполнение работ по уборке подъездов и обслуживанию мусоропроводов многоквартирных домов по адресам: (далее по тексту именуемого «объект уборки»).

Согласно пункту 1.2 договора Объекты уборки определяются согласно Приложению № 1, Приложению № 2.

Работы по договору выполняются в соответствии с перечнем работ и графиком уборки, указанных в 11риложении № 3, Приложении № 4 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами в Приложениях №1, №2 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы (оказанные услуги) ежемесячно не позднее 10 числа, на основании представленных Актов о выполнении работ составленных с участием представителя Заказчика и любого из собственников жилой площади многоквартирного дома.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты за период с марта по декабрь 2022г. на сумму 2 136 497 руб. 26 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 136 497 руб. 26 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате выполненных работ, предприниматель направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) по делу N А07-6916/2020 в отношении общества УЖХ Сипайловский введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 г. (резолютивная часть объявлена 14.01.2022 г.) по делу N А07-6916/2020 введена процедура внешнего управления в отношении общества УЖХ Сипайловский, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19784).

Определением суда от 28.02.2022г. внешний управляющий открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора.

Проанализировав условия договора от 01.03.2022 №65/4, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.03.2022 №65/4, акт за период с марта по декабрь 2022г. на сумму 2 136 497 руб. 26 коп., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения предпринимателем в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом, возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества по оплате работ составляет 2 136 497 руб. 26 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании 2 136 497 руб. 26 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 941 руб. 94 коп., начисленные за период с 11.04.2022-31.03.2023 (с учетом принятых уточнений).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Представленный предпринимателем расчет процентов судом проверен и признан неверным в части периода их начисления.

Так, предпринимателем в расчете процентов не учтены условия пункта 3.2 договора, согласно которому Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы (оказанные услуги) ежемесячно не позднее 10 числа, таким образом проценты могут быть начислены с 11 числа.

Также в расчете не учтены выходные и праздничные дни, которые приходились на конец соответствующего периода оплаты (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, последний день для оплаты переносится на первый рабочий день, и соответственно, неустойка подлежала начислению с даты, следующей за днем оплаты.

Таким образом, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 140 182 руб. 66 коп.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 140 182 руб. 66 коп. за период с 12.05.2022-31.03.2023, с их последующим начислением и взысканием с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 34 365 руб.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 187 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000122978) 2 136 497 руб. 26 коп. долга по договору от 01.03.2022 №65/4, 140 182 руб. 66 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022-31.03.2023, с их последующим начислением и взысканием с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 34 365 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000122978) из федерального бюджета 187 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2023 №8.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова