Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А54-8087/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8087/2017
г. Рязань
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2018 года.

В судебном заседании 13 августа 2018 года объявлялся перерыв до 20 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промриэлт" (<...>, литера А; ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" (<...>; ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны), ФИО3 (Рязанская область, г. Рязань), публичного акционерного общества "Сафмар финансовые инвестиции" (<...>; ОГРН <***>), страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" г. Рязань (<...>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 1021216 руб. 48 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 11.07.2018, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 7-ТД-0077-Д, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промриэлт" (далее по тексту - истец, ООО "Промриэлт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - ответчик, САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в сумме 1060105 руб. 73 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2017 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8087/2017. Кроме того, указанным определением к участию в деле № 54-8087/2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее по тексту - ФИО2), ФИО3 (далее по тексту - ФИО3), публичное акционерное общество "Сафмар финансовые инвестиции" (далее по тексту - ПАО "Сафмар финансовые инвестиции").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2017 к участию деле № А54-8087/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" г. Рязань.

В судебном заседании, состоявшемся 16.07.2018, представитель общества с ограниченной ответственностью "Промриэлт" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 1036216 руб. 48 коп. (1021216 руб. 48 коп. (страховое возмещение) + 15000 руб. (расходы на проведение независимой экспертизы)).

Уменьшение размера исковых требований, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании (13.08.2018, 20.08.2018) представитель общества с ограниченной ответственностью "Промриэлт" исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения их размера.

Представитель страхового акционерного общества "ВСК" исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.

ФИО2, ФИО3, представители публичного акционерного общества "Сафмар финансовые инвестиции", страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" г. Рязань в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" (в настоящее время - страховое акционерное общество "ВСК") и закрытым акционерным обществом "Европлан" (в последующем - публичное акционерное общество "Европлан", в настоящее время - публичное акционерное общество "Сафмар финансовые инвестиции") заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис № 14864C5GS 0733, период страхования с 27.02.2014 по 26.04.2019), в рамках которого застрахован автомобиль BMW X6, идентификационный номер X4XFH811600B62696, номер двигателя 90380586, черного цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по риску "Автокаско", "Внешнее воздействие" (далее по тексту - Договор страхования).

В качестве выгодоприобретателя по Договору страхования в части риска "Хищение" ("Угон") либо при конструктивной гибели транспортного средства указано закрытое акционерное обществом "Европлан" (в последующем - публичное акционерное общество "Европлан", в настоящее время - публичное акционерное общество "Сафмар финансовые инвестиции"), в части риска "Ущерб", кроме случая конструктивной гибели транспортного средства - Лизингополучатель (общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус").

Указанный договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 № 125 (далее по тексту - Правила страхования).

Страховая сумма на I год страхования (с 27.02.2014 по 26.02.2015) составила 4010000 руб., страховая премия за данный период - 166816 руб.

Страховая сумма на II год страхования (с 27.02.2015 по 26.02.2016) составила 3408500 руб., страховая премия за данный период - 160881 руб.

Страховая сумма на III год страхования (с 27.02.2016 по 26.02.2017) составила 3067650 руб., страховая премия за данный период - 156450 руб.

Страховая сумма на IV год страхования (с 27.02.2017 по 26.02.2018) составила 2760885 руб., страховая премия за данный период - 154057 руб.

Страховая сумма на V год страхования (с 27.02.2018 по 26.04.2019) составила 2484796 руб., страховая премия за данный период - 177414 руб.

04 марта 2016 года между САО "ВСК" и ПАО "Европлан" (в настоящее время - ПАО "Сафмар финансовые инвестиции") подписано дополнительное соглашение № 14864C5GS0733-D00001 к полису № 14864C5GS 0733 от 27.02.2014, согласно которому в указанный полис с 01.02.2016 внесены следующие изменения: графа "Плательщик премии" изложена в редакции: Общество с ограниченной ответственностью "Промриэлт"; графа "Лизингополучатель" изложена в редакции: Общество с ограниченной ответственностью "Промриэлт"; графа "Выгодоприобретатель" изложена в редакции: в части "Ущерб", кроме случая конструктивной гибели - ООО "Промриэлт".

17 марта 2017 года истец оплатил страховую премию в размере 157950 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2016 № 79.

25 апреля 2017 года между ПАО "Европлан" (в настоящее время - ПАО "Сафмар финансовые инвестиции") и ООО "Промриэлт" заключен договор купли-продажи транспортного средства № 880532-ПР/РЗН-17, согласно которому истец приобрел у третьего лица автомобиль BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>).

18 мая 2017 года автомобиль BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>) поставлен на учет за истцом в органах ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 62 49 № 129903 от 18.05.2017.

Вместе с тем, 19 марта 2017 года в 23 часа 40 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ООО "Промриэлт", под управлением ФИО2, и транспортного средства Mazda CX-7 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО3, под ее же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка от 19.03.2017 62 АА № 249247 о дорожно-транспортном происшествии; постановление от 20.03.2017 № 18810062160003466525 по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>) были причинены механические повреждения, зафиксированные в указанной выше справке о дорожно-транспортном происшествии.

22 марта 2017 года ООО "Промриэлт" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра.

11 мая 2017 года между публичным акционерным обществом "Европлан" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сафмар финансовые инвестиции" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Промриэлт" (Цессионарий) заключен договор, предметом которого является передача от Цедента к Цессионарию всех прав Выгодоприобретателя по Договору (полису) страхования средств наземного транспорта № 14864C5GS 0733 от 27 февраля 2014 года - далее "Договор страхования" (далее - "Права Выгодоприобретателя") (пункт 1.1. договора от 11.05.2017).

В пункте 1.2. договора от 11.05.2017 стороны согласовали, что Цедент передает, а Цессионарий приобретает Права Выгодоприобретателя, в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, в состоянии, объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора.

Одновременно с приобретением Прав Выгодоприобретателя к Цессионарию переходят обязанности, предусмотренные Договором страхования для Выгодоприобретателя (пункт 1.3. договора от 11.05.2017).

Согласно пункту 1.4. договора от 11.05.2017 передаваемые по настоящему договору Права Выгодоприобретателя оцениваются сторонами в 300,00 (Триста и 00/100) рублей, в том числе НДС 18% 45,76 (Сорок пять и 76/100) рублей. Цессионарий обязуется перечислить Цеденту указанную сумму в оплату за Права Выгодоприобретателя в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Из раздела 2 договора от 11.05.2017 "Правомочия сторон" следует, что одновременно с подписанием настоящего договора Цедент сообщает сведения, имеющие значение для осуществления прав и исполнения обязанности Выгодоприобретателя.

Цессионарий подписанием настоящего договора признает, что сведений, имеющих значение для осуществления прав и исполнения обязанностей Выгодоприобретателя, полученных от Цедента одновременно с подписанием настоящего договора достаточно для исполнения настоящего договора.

После оплаты Цессионарием суммы, указанной в пункте 1.4. настоящего договора, Цедент передает Цессионарию письмо для Страховщика по Договору страхования, подтверждающее факт перехода Прав Выгодоприобретателя по Договору страхования от Цедента к Цессионарию.

Права Выгодоприобретателя переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания сторонами настоящего договора.

Взаимоотношения сторон, не предусмотренные положениями настоящего договора, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

25 мая 2017 года САО "ВКС" после рассмотрения заявления ООО "Промриэлт" о выплате страхового возмещения и всех приложенных к нему документов, признало произошедшее событие страховым случаем и осуществило ООО "Промриэлт" страховую выплату в размере 657319 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2017 № 20910.

Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 с целью определения стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости, стоимости годных остатков, ущерба транспортного средства BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>).

Согласно экспертному заключению от 29.05.2017 № 05-17, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО6, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>) составляет 2539242 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>) на 22.06.2016 составляет 2760885 руб., стоимость годных остатков составляет 1043459 руб. 92 коп., размер ущерба составляет 1717425 руб. 08 коп.

Истец оплатил услуги эксперта в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 993 от 29.05.2017.

При этом годные остатки от автомобиля истец ответчику не передавал.

В соответствии с пунктом 8.1.8 Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая. Понятие полного уничтожения применяется только в случаях, если страховая сумма по договору равна страховой стоимости застрахованного имущества.

Так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6 (государственный регистрационный знак <***>) превысила 75% его действительной стоимости на день страхового случая, истец пришел к выводу, что размер недоплаченного страхового возмещения будет определяться исходя из следующего расчета:

2760885 руб. - 1043459 руб. 92 коп. - 657319 руб. 35 коп. + 15 000 руб. = 1075105 руб. 73 коп. (2760885 руб. - страховая (действительная) стоимость автомобиля на день наступления страхового случая; 1043459 руб. 92 коп. - стоимость годных остатков застрахованного автомобиля; 657319 руб. 35 коп. - размер страховой выплаты осуществлённой ответчиком; 15000 руб. 00 коп. - расходы понесённые истцом на проведение независимой экспертизы).

В этой связи общество с ограниченной ответственностью "Промриэлт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 1060105 руб. 73 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства, ввиду того, что у истца перед ответчикам имеется задолженность по оплате страховой премии в сумме 38889 руб. 25 коп., ООО "Промриэлт" уменьшило размер исковых требований до суммы 1036216 руб. 48 коп. (1021216 руб. 48 коп. (страховое возмещение) + 15000 руб. (расходы на проведение независимой экспертизы)).

На основании распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Калининой В.А. на судью Стрельникову И.А.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промриэлт" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае правоотношения возникли из договора добровольного страхования транспортного средства (полис № 14864C5GS 0733, период страхования с 27.02.2014 по 26.04.2019) и регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражным судом установлено, что 27 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" (в настоящее время - страховое акционерное общество "ВСК") и закрытым акционерным обществом "Европлан" (в последующем - публичное акционерное общество "Европлан", в настоящее время - публичное акционерное общество "Сафмар финансовые инвестиции") заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис № 14864C5GS 0733, период страхования с 27.02.2014 по 26.04.2019), в рамках которого застрахован автомобиль BMW X6, идентификационный номер X4XFH811600B62696, номер двигателя 90380586, черного цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по риску "Автокаско", "Внешнее воздействие".

В качестве выгодоприобретателя по данному договору (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2016 № 14864C5GS0733-D00001 к полису № 14864C5GS 0733 от 27.02.2014) в части риска "Хищение" ("Угон") либо при конструктивной гибели транспортного средства указано закрытое акционерное обществом "Европлан" (в последующем - публичное акционерное общество "Европлан", в настоящее время - публичное акционерное общество "Сафмар финансовые инвестиции"), в части риска "Ущерб", кроме случая конструктивной гибели транспортного средства - Лизингополучатель (общество с ограниченной ответственностью "Промриэлт").

Указанный договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 № 125 (далее по тексту - Правила страхования).

В соответствии с пунктами 7.1., 7.1.4., 7.1.5. Правил страхования Страхователь имеет право: в период действия договора страхования заменить - с письменного согласия собственника застрахованного имущества - Выгодоприобретателя другим лицом, письменно уведомив об этом Страховщика подачей соответствующего заявления; в период действия договора страхования внести изменения в договор при условии письменного согласования данных изменений Страховщиком и/или составления аддендума.

В силу пунктов 7.2., 7.2.6. Правил страхования Страхователь обязан незамедлительно известить Страховщика в любой форме, доступной Страхователю (посредством телефонной, факсимильной, телеграфной, электронной либо других видов связи, или же непосредственно), о каждом - происшедшем в течение срока действия договора страхования - изменении существенных обстоятельств и/или следующем значительном изменении условий использования ТС:

а) отчуждение ТС в собственность другого лица:

б) передача права владения, пользования, распоряжения (без передачи права собственности) ТС другому лицу;

в) передача ТС в аренду, лизинг, залог, прокат:

г) повреждение или утрата регистрационных документов ТС и/или комплектов оригинальных ключей ТС;

д) снятие с учета или перерегистрация ТС в государственных регистрационных органах;

е) замена номерных деталей ТС и/или установка дополнительного оборудования.

ООО "Промриэлт" не представило суду доказательств уведомления ответчика о смене права собственности Страховщика.

При этом в силу пункта 7.2.11. Правил страхования Страхователь обязан выполнять условия договора страхования и требования Правил.

Согласно пункту 7.6. Правил страхования права и обязанности Страхователя по договору не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия Страховщика.

При этом пункт 7.5. Правил страхования устанавливает, что обязанности Страхователя, вытекающие из договора страхования и Правил - за исключением обязательств по оплате страховой премии - в равной степени распространяются на Выгодоприобретателя, собственника и допущенных лиц. Невыполнение упомянутыми лицами обязанностей Страхователя влечет за собой те же последствия, что и невыполнение их Страхователем.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

То есть указанным условием стороны согласовали возможность уступки права требования исключительно с согласия САО "ВСК".

Доказательств, свидетельствующих о том, что САО "ВСК" в письменной форме выразило согласие на уступку прав и обязанностей по договору, ни истцом, ни третьими лицами, по делу не представлено.

Более того, данное обстоятельство представителем САО "ВСК" в ходе судебного разбирательства отрицалось.

Частичная выплата ответчиком истцу страхового возмещения сама по себе безусловно не свидетельствует о согласии САО "ВСК" на уступку права требования. Как пояснил представитель ответчика, данная выплата произведена ошибочно. В настоящее время САО "ВСК" рассматривается вопрос о подачи искового заявления о взыскании с ООО "Промриэлт" неосновательного обогащения.

Таким образом, право требования по Договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования между открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" (в настоящее время - страховое акционерное общество "ВСК") и закрытым акционерным обществом "Европлан" (в последующем - публичное акционерное общество "Европлан", в настоящее время - публичное акционерное общество "Сафмар финансовые инвестиции") не могло быть передано ООО "Промриэлт" по договору от 11.05.2017.

Следовательно, у ООО "Промриэлт", отсутствует право на получение страхового возмещения.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Промриэлт" следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

При этом согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 389 руб., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Промриэлт" (<...>, литера А; ОГРН <***>) отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промриэлт" (<...>, литера А; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 389 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 05.07.2017 № 566.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова