Резолютивная часть решения от 25 июня 2018 г. по делу № А25-598/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-598/2018

пр. Ленина, 9


Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2018 года

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 09.01.2013 №814 и от 01.06.2016 №814 в размере 231 463,53 рублей (л.д.11-14).

Определением суда от 10.04.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил оставить исковое заявление без рассмотрения в части взыскания суммы долга в размере 200 368,89 рублей, поскольку полагал, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением порядка установленного Законом о банкротстве, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим (л.д.137-140).

В части взыскания задолженности в размере 31 094,64 рублей, возникшей после возбуждения дела о банкротстве определением Арбитражного суда КЧР от 05.05.2017 по делу №А25-630/2017, ответчик просит отказать, так как истцом недобросовестно исполнялись обязательства по договорам, выразившиеся в не предоставлении ответчику счетов и счетов-фактур, в силу чего ответчик был лишен возможности добровольного исполнения обязательств по указанным договорам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 13.06.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.06.2018.

21.06.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий от 09.01.2013 №814 и от 01.06.2016 №814 (л.д.104-105).

Согласно пункту 5 договоров оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями или внесения в кассу наличных денежных средств на основании предъявляемых исполнителем счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца, следующим за расчетным.

В силу пункта 8 договоров работы выполняются исполнителем в присутствие представителя заказчика, объем выполняемых работ подтверждается подписью заказчика в акте выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования. В случае отказа от приемки выполненных работ заказчик указывает в акте причину отказа; в случае же невозможности присутствия заказчиков при выполнении работ и подписания акта в момент окончания работ исполнитель направляет заказчику уведомление о выполнении работ и обязательной явки заказчика для подписания акта; в случаев не явки заказчика в течение 10 дней после получения письменного уведомления о выполнении работ и обязательной явки, работы считаются принятыми, а акт – подписанным на 11-й день с момента получения уведомления.

Договоры действуют с момента подписания до 31.12.2013 и до 31.12.2016 соответственно, при этом в случае если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договоров не заявит о прекращении действия договоров, договоры считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях.

Исполнение истцом своих обязательств в сумме 231 463,53 рублей подтверждается актами выполненных работ (л.д.107-128, 134-135).

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, истцом была направлена претензия от 25.09.2017.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Исковое заявление поступило в суд 26.03.2018, принято к производству 10.04.2018.

Из материалов дела следует, что определением суда от 05.05.2017 в рамках дела №А25-630/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбинат железобетонных конструкций» (л.д.141-143).

Определением суда от 16.03.2018 по делу №А25-630/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 постановления от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона №127-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

При этом отмечено, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона №127-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из представленных истцом актов выполненных работ следует, что лишь сумма в размере 31094,64 рублей по актам выполненных работ от 15.05.2017 №1865/1 на сумму 1710,52 рублей, от 15.05.2017 №1988/1 на сумму 14 821,98 рублей, от 17.07.2017 №2869/1 на сумму 7239,77 рублей, от 17.07.2017 на сумму 7 322,37 рублей, является текущими платежами и подлежит рассмотрению в рамках искового заявления, взыскание задолженности по остальным актам выполненных работ подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без разногласий, в этой связи довод ответчика о том, что истцом не направлялись счета и счета-фактуры и у ответчика отсутствовала возможность добросовестного исполнения обязательств, судом не принимается.

Учитывая приведенные обстоятельства, ответчик обязан оплатить услуги по договору от 01.06.2016 в размере 31 094,64 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований, в связи с чем уплаченная государственная пошлина частично в размере 5 629 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148, статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2016 №814 в размере 31094,64 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 33 094 (Тридцать три тысячи девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 200 368 (Двести тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 89 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 5 629 (Пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей, уплаченную платежным поручением от 26.03.2018 №464. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья З.Х. Тебуева