Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А53-13591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13591/22
27 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовское БТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,


установил:тобщество с ограниченной ответственностью «Ростовское БТИ» (истец) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору от 06.11.2020 № 539 в размере 286100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24722,18 руб. за период с 10.02.0021 по 04.04.2022, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 24722,18 руб. за период с 10.02.0021 по 04.04.2022,

- задолженности по договору от 17.11.2020 № 556 в размере 310600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26694,58 руб. за период с 14.02.0021 по 04.04.2022, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 26694,58 руб. за период с 14.02.0021 по 04.04.2022.

Определением суда от 27.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск и контррасчет.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и определением от 27.06.2022 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2022 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 26.07.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовское БТИ» (заказчик) и государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (подрядчик) заключен договор № 539 на проведение оценочных работ (договор № 539), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по оценке рыночной стоимости объектов, согласно спецификации сводной ведомости работ (приложение к договору), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их. Срок выполнения работ согласовывается и указывается в спецификации сводной ведомости работ (Приложение к Договору) по каждому этапу (п. 1.1, 1.2 договора № 539).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи работы и предоставления подрядчиком результата работ согласно п. 1.5 настоящего договора (п. 1.4 договора № 539).

В силу п. 3.1 договора № 539 цена договора сформирована на основании спецификации сводной ведомости работ (приложение к договору), сформированной на основе спецификации по видам работ, и составляет 286100 руб.

В соответствии с п. 3.4, 3.5 договора № 539 оплата работ производится заказчиком на основании выставленных подрядчиком счетов в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от цены договора производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания договора при условии предоставления счета на оплату подрядчиком. Окончательный расчет производится заказчиком, в течение 30 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ.

11.01.2021 сторонами подписаны накладная приема-передачи работ и акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 539 на сумму 286100 руб. Документы подписаны без замечаний и возражений.

Обязательство по оплате данных работ ответчиком не исполнено, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № 539 в размере 286100 руб.

17.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовское БТИ» (заказчик) и государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (подрядчик) заключен договор № 539 на проведение оценочных работ (договор № 556), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению технических паспортов объектов, согласно спецификации сводной ведомости работ (приложение к договору), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их. Срок выполнения работ согласовывается и указывается в спецификации сводной ведомости работ (Приложение к Договору) по каждому этапу (п. 1.1, 1.2 договора № 556).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи работы и предоставления подрядчиком результата работ согласно п. 1.5 настоящего договора (п. 1.4 договора № 556.

В силу п. 3.1 договора № 556 цена договора сформирована на основании спецификации сводной ведомости работ (приложение к договору), сформированной на основе спецификации по видам работ, и составляет 310600 руб.

В соответствии с п. 3.4, 3.5 договора № 556 оплата работ производится заказчиком на основании выставленных подрядчиком счетов в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от цены договора производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания договора при условии предоставления счета на оплату подрядчиком. Окончательный расчет производится заказчиком, в течение 30 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ.

15.01.2021 сторонами подписаны накладная приема-передачи работ и акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 556 на сумму 310600 руб. Документы подписаны без замечаний и возражений.

Обязательство по оплате данных работ ответчиком не исполнено, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № 556 в размере 310600 руб.

15.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 02/60 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ростовское БТИ» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 06.11.2020 № 539 в размере 286100 руб., по договору от 17.11.2020 № 556 в размере 310600 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорных договоров обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ по спорным договорам представлены:

- накладная от 11.01.2021 приема-передачи работ и акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 539 на сумму 286100 руб.,

- накладная от 15.01.2021 приема-передачи работ и акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 556 на сумму 310600 руб.

Данные документы подписаны обеими сторонами договоров без замечаний и разногласий.

Работы приняты без каких-либо возражений со стороны заказчика.

Однако данные работы ответчиком не оплачены в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в общей сумме 596700 руб. (286100+310600). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме работ суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 596700 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

по договору от 06.11.2020 № 539 в размере 24722,18 руб. за период с 10.02.0021 по 04.04.2022,

по договору от 17.11.2020 № 556 в размере 26694,58 руб. за период с 14.02.0021 по 04.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

По договору № 539 истцом заявлен период взыскания с 10.02.2021 по 04.04.2022.

Акт сдачи-приемки подписан сторонами 11.01.2021.

В силу п. 3.5 договора № 539 окончательный расчет производится заказчиком, в течение 30 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ. Таким образом срок оплаты по договору № 539 – до 10.02.2021, начисление процентов по договору № 539 правомерно с 11.02.2021.

По договору № 556 истцом заявлен период взыскания с 14.02.2021 по 04.04.2022.

Расчет истца по договору № 556 произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акт сдачи-приемки подписан сторонами 15.01.2021.

В силу п. 3.5 договора № 556 окончательный расчет производится заказчиком, в течение 30 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ.

Последний день срока оплаты по договору № 556 выпадает на нерабочий день (14.02.2021- воскресенье). Таким образом, надлежащий срок оплаты до 15.02.2021, в связи с чем, начисление процентов по договору № 556 правомерно с 16.02.2021.

Истцом произведено начислена процентов до 04.04.2022.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. Постанволение вступило в силе с 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС№44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС №44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, начисление процентов возможно до 31.03.2022, включитльно (до начала действия моратория).

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов. Согласно расчету суда размер процентов:

- по договору от 06.11.2020 № 539 за период с 11.02.0021 по 31.03.2022 составляет 24061,80 руб.,

- по договору от 17.11.2020 № 556 за период с 16.02.0021 по 31.03.2022 составляет 25941,49 руб.

Таким образом, общий размер процентов – 50003,29 руб.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.11.2020 № 539 в размере 24061,80 руб. за период с 11.02.0021 по 31.03.2022, по договору от 17.11.2020 № 556 в размере 25941,49 руб. за период с 16.02.0021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ по договору от 06.11.2020 № 539 в размере 24722,18 руб. за период с 10.02.0021 по 04.04.2022, по договору от 17.11.2020 № 556 в размере 26694,58 руб. за период с 14.02.0021 по 04.04.2022.

Ответчик возражает против удовлетворения данного требования, ссылаясь на то, что условиями спорных договоров не предусмотрена возможность взыскания процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что условиями спорных договоров взыскание законных процентов сторонами не согласовано, требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16991 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2022 № 14.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15706,48 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 92,44%) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 137, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское БТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 06.11.2020 № 539 в размере 286100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24061,80 руб. за период с 11.02.0021 по 31.03.2022, задолженность по договору от 17.11.2020 № 556 в размере 310600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25941,49 руб. за период с 16.02.0021 по 31.03.2022, а также 15706,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.