СудАкт в соцсетях

Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-115675/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 115675/24-154-453
30 сентября 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семакиной В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

заявителя (истца): ООО «ПТРЗ» (440015, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПЕНЗА, УЛ. БАЙДУКОВА, Д.71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>)

к ООО "НОВЫЙ ВЕК" (109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 45, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 24000 руб., расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНЗЕНСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЕК" (далее – ответчик) задолженности в размере 24000 руб., расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как указывает истец, между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке ответчиком в адрес истца товара (извещатель тепловой пожарный).

06.03.2024 г. ответчик выставил в адрес истца счет-оферту № 22-3955/03 от 06.03.2024 г. на сумму 24 000 рублей со следующими условиями поставки: предоплата 100%, срок поставки - 20 дней.

В тот же день ООО «ПТРЗ» оплатило вышеуказанный счет, что подтверждается платежным поручением №122 от 06.03.2024 г.

Между тем, как указывает истец, согласованный сторонами товар так и не был поставлен ответчиком в адрес истца, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 24 000 руб.

При этом из материалов дела следует, что фактически в письменной форме договор между сторонами не заключался.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени принятые обязательства на себя ответчик не выполнил, не поставив в адрес истца оплаченный истцом товар, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 24000 рублей.

19 апреля 2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 23 от 18.04.2024, в которой истцом предъявлено требование о возврате указанных денежных средств в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Однако ответа на претензию на претензию от ответчика в адрес истца не поступило, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 24000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как факт перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика денежных средств документально подтвержден истцом, в то время как доказательств поставки согласованного сторонами товара в адрес истца ответчиком не представлено.

Доказательств поставки согласованного сторонами товара в адрес истца ответчик не представил, факт наличия у него перед истцом задолженности на заявленную истцом сумму документально не опроверг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 24000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 330, 432, 434 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНЗЕНСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" сумму задолженности в размере 24000 руб. 00 коп., а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья: А.В. Полукаров