Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А50-8052/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.06.2021 года Дело № А50-8052/20

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021 года. Полный текст решения изготовлен 08.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром.Очистка» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский водоканал» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 276 622,63 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, предъявлен паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (далее - ООО «Камабумпром. Очистка», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский водоканал» (далее - МУП «Краснокамский водоканал», ответчик) о взыскании 276 622,63 руб. задолженности за услуги по очистке сточных вод за период с января по февраль 2019 (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 03.06.2021).

В судебном заседании 03.06.2021 года представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика, МУП «Водоканал», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает, что он не является абонентом, следовательно, пункт 23 Правил № 776 к нему не применяется. Подтвердил, что подтвержденных ответчиком потребителей, не являющихся абонентами ответчика, истец из уточненного расчета исковых требований исключил. Арифметическую составляющую уточненного расчета истца не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Камабумпром.Очистка» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и МУП «Краснокамский водоканал» (Абонент) заключен водоотведения № 87/17КО от 01.10.2017 года, в соответствии с условиями которого ОВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объемам и свойству отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить ОВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1).

В силу пункта 6 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение (хозяйственно-бытовые стоки), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственным регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ (пункт 7 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

Согласно пунктам 54, 55 договора настоящий договор вступает в силу с 01.10.2017 года, заключен на срок до 31.12.2018 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 56 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

Во исполнение условий договора № 87/17КО от 01.10.2017 года ООО «Камабумпром.Очистка» в спорный период оказало МУП «Краснокамский водоканал» услуги водоотведения на общую сумму 2 117 432,23 руб.

Направленные истцом акты оказанных услуг за спорный период МУП «Краснокамский водоканал» не подписаны.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенных до предъявления иска в суд оплат и уточнения истцом расчетов в связи с исключением из них потребителей, не являющихся абонентами ответчика, составляет 276 622,63 руб.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 87/17КО от 01.10.2017 года обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятыми в его исполнение Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закон № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закон № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по очистке сточных вод в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия в части определения объема сточных вод за спорный период.

В связи с отсутствием приборов учета сточных вод в спорный период ООО «Камабумпром.Очистка» определило объем оказанных услуг по очистке сточных вод в соответствии с пунктом 23 Правил № 776 равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

МУП «Краснокамский водоканал», ссылаясь на пункт 17 Правил № 776, полагает, что объем сточных вод подлежит определению как среднемесячное потребление за последний год, предшествующий расчетному периоду.

Пунктом 14 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года стороны предусмотрели, что для учета объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает Абонент (пункт 16 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

Количество принятых ОВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 17 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правила № 776.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Согласно пункту 22 Правил № 766 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил (пункт 23 Правил № 766).

Аналогичный порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии у него прибора учета закреплен в пункте 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ.

В период с 18.01.2019 по 18.02.2019 приборы учета ответчика были в нерабочем состоянии.

Указанные обстоятельства МУП «Краснокамский водоканал» не оспариваются.

В связи с изложенным применение истцом для расчета объема оказанной услуги по очистке сточных вод расчетного метода, предусмотренного пунктом 23 Правил № 776, является правомерным.

Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, при которых к отношениям сторон подлежит применению пункт 17 Правил № 776, позволяющий рассчитать объем оказанных услуг водоотведения, исходя из среднемесячного потребления за последний год, предшествующий расчетному периоду.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 276 622,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром.Очистка» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 276 622,63 руб. задолженности за услуги по очистке сточных вод за период с января по февраль 2019, а также 8 533 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камабумпром.Очистка» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 329 от 24.03.2020 государственную пошлину в сумме 574 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина