Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А20-2869/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2869/2022
г. Нальчик
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при секретаре Бичиевой А.Б.,

рассмотрев дело по иску муниципального предприятия Майского муниципального района «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

о взыскании задолженности,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное предприятие Майского муниципального района «Теплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 114 711 рублей 86 копеек задолженности по договорам поставки тепловой энергии №010/р-2020 от 25.11.2020, №010/р-2021 от 01.01.2021 и №007/р-2022 от 01.01.2022 по состоянию на 30.04.2022 и 19 341 рубль 80 копеек пени за период с 11.11.2020 по 29.06.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

В судебном заседании, начатом 17.11.2022, был объявлен перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия сторон.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры поставки тепловой энергии №010/р-2020 от 25.11.2020, №010/р-2021 от 01.01.2021 и №007/р-2022 от 01.01.2022, по условиям которых поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Поставщик обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 2.1. договоров поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя (пункт 2.3 договоров).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем осуществляется в случаях отсутствие в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; истечение срока поверки, установленного прибора учета; нарушение Потребителем сроков предоставления показаний приборов учета (пункт 2.4).

Пунктом 3.5. договоров предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления энергоресурса.

Во исполнение указанных договоров истец в октябре 2020 года, в период с января 2021 по апрель 2021, с октября 2021 по апрель 2022 отпустил ответчику тепловую энергию, о чем составлены акты №98 от 31.10.2020, №12 от 31.01.2021, №156 от 28.02.2021, №286 от 31.03.2021, №428 от 30.04.2021, №614 от 31.10.2021, №744 от 30.11.2021, №926 от 31.12.2021, №12 от 31.01.2022, №147 от 28.02.2022, №288 от 31.03.2022, №451 от 30.04.2022. Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии поставщик выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №98 от 31.10.2020, №12 от 31.01.2021, №156 от 28.02.2021, №286 от 31.03.2021, №428 от 30.04.2021, №614 от 31.10.2021, №744 от 30.11.2021, №926 от31.12.2021, №12 от 31.01.2022, №147 от 28.02.2022, №288 от 31.03.2022, №451 от 30.04.2022.

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность за октябрь 2020 года, за период с января 2021 по апрель 2021, а также с октября 2021 по апрель 2022 в размере 114 711 рублей 86 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договорами, а также соответствующими актами выполненных работ, направленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 114 711 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 19 341 рубля 80 копеек из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ в размере (4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%) за период с 11.11.2020 по 29.06.2022.

При расчете неустойки истцом применен пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Следовательно, расчет неустойки следовало произвести по ставке банковского процента 7,5%, которая действовала на день объявления резолютивной части решения.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Верховного Суда РФ в отношении аналогичных мер, ранее введенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 в отношении ограниченного перечня субъектов предпринимательской деятельности, пострадавших в результате применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Так, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки исходя из ставки банковского процента 7,5% за период с 11.11.2021 по 31.03.2022:

Расчет неустойки произведен следующим образом:


Задолженность:

2 496,60 руб.

Период просрочки:

с 11.11.2020 по 31.03.2022


Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 496,60

11.11.2020

Новая задолженность на 2 496,60 руб.


2 496,60

11.11.2020

10.12.2020

30

7.5

2 496,60 × 30 × 1/130 × 7.5%

43,21 р.


11 976,46

11.12.2020

Новая задолженность на 9 479,86 руб.


11 976,46

11.12.2020

15.12.2020

5
7.5

11 976,46 × 5 × 1/130 × 7.5%

34,55 р.


2 496,60

15.12.2020

Оплата задолженности на 9 479,86 руб.


2 496,60

16.12.2020

10.01.2021

26

7.5

2 496,60 × 26 × 1/130 × 7.5%

37,45 р.


16 554,62

11.01.2021

Новая задолженность на 14 058,02 руб.


16 554,62

11.01.2021

25.01.2021

15

7.5

16 554,62 × 15 × 1/130 × 7.5%

143,26 р.


2 496,60

25.01.2021

Оплата задолженности на 14 058,02 руб.


2 496,60

26.01.2021

10.02.2021

16

7.5

2 496,60 × 16 × 1/130 × 7.5%

23,05 р.


15 581,95

11.02.2021

Новая задолженность на 13 085,35 руб.


15 581,95

11.02.2021

10.03.2021

28

7.5

15 581,95 × 28 × 1/130 × 7.5%

251,71 р.


28 482,13

11.03.2021

Новая задолженность на 12 900,18 руб.


28 482,13

11.03.2021

10.04.2021

31

7.5

28 482,13 × 31 × 1/130 × 7.5%

509,39 р.


38 951,69

11.04.2021

Новая задолженность на 10 469,56 руб.


38 951,69

11.04.2021

10.05.2021

30

7.5

38 951,69 × 30 × 1/130 × 7.5%

674,16 р.


41 991,04

11.05.2021

Новая задолженность на 3 039,35 руб.


41 991,04

11.05.2021

10.11.2021

184

7.5

41 991,04 × 184 × 1/130 × 7.5%

4 457,51 р.


48 595,16

11.11.2021

Новая задолженность на 6 604,12 руб.


48 595,16

11.11.2021

10.12.2021

30

7.5

48 595,16 × 30 × 1/130 × 7.5%

841,07 р.


57 556,18

11.12.2021

Новая задолженность на 8 961,02 руб.


57 556,18

11.12.2021

10.01.2022

31

7.5

57 556,18 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 029,37 р.


70 714,71

11.01.2022

Новая задолженность на 13 158,53 руб.


70 714,71

11.01.2022

10.02.2022

31

7.5

70 714,71 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 264,71 р.


84 879,95

11.02.2022

Новая задолженность на 14 165,24 руб.


84 879,95

11.02.2022

10.03.2022

28

7.5

84 879,95 × 28 × 1/130 × 7.5%

1 371,14 р.


95 856,55

11.03.2022

Новая задолженность на 10 976,60 руб.


95 856,55

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

95 856,55 × 21 × 1/130 × 7.5%

1 161,34 р.


Сумма основного долга: 95 856,55 руб.


Сумма неустойки: 11 841,92 руб.



С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению на сумму 11 841 рубля 11 копеек. В остальной части во взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик, в пользу муниципального предприятия Майского муниципального района «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 553 рубля 78 копеек, из которых: 114 711,86 руб. - задолженность за период с 11.11.2020 по 29.06.2022 года; 11 841,92 руб. – пеня за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, а также 4 797 рублей – расходы по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме).


Судья З.Б. Кодзоков