Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А81-1312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1312/2022
г. Салехард
29 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорт Тарко-Сале" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Скол" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 371 258 рублей 99 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорт Тарко-Сале" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Скол" о взыскании задолженности по договору № 006/2015 от 19.01.2015 в размере 3 371 258 рублей 99 копеек.

Определением от 17 марта 2022 года к участию в деле привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Скол" ФИО1.

От ответчика отзыв по существу спора не поступил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19 января 2015 года стороны подписали договор № 006/2015, по условиям которого Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорт Тарко-Сале" (Аэропорт) обязалось обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Скол" (компания) обеспечить обслуживание воздушных судов, выполнять работы и оказывать услуги указанные в приложении №1 по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов компании или судов, эксплуатируемых от её имени, выполняющих регулярные рейсы (по расписанию) или нерегулярные (заказные, чартерные) рейсы. Компания, в свою очередь, обязалась производить оплату.

Как следует из искового заявления, в сентябре 2021 года истцом были оказаны услуги на 7 218 319 рублей 86 копеек, но ответчиком оплачены частично, долг составил 3 371 258 рублей 99 копеек. Ответчику была направлена претензия № 1418 от 12.10.2021 с требованием о погашении долга. Письмом № 5016-КД от 14.10.2021 ответчик представил график погашения задолженности, где последний платеж обязался погасить до 26.12.2021.

Отсутствие последующих платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.6 договора, расчеты за предоставленные аэропортом услуги производятся в следующем порядке:

При заключении договора компания направляет в адрес аэропорта заявку с указанием планируемого объёма заправки воздушных судов в аэропортах Тарко-Сале, Уренгой. Согласно выставленного аэропортом счета компания вносит на расчетный счет аэропорта предоплату в сумме стоимости авиационного керосина ТС-1, которая определяется исходя из заявки компании с указанием планируемого объема заправки воздушных судов в аэропортах Тарко-Сале, Уренгой в первый месяц после заключения договора и цены 1 тонны ТС-1, действующей на момент внесения предоплаты. В следующем предоплата вносится ежемесячно до 1 числа текущего месяца в порядке и размерах предусмотренных для первоначального платежа. Окончательный расчет услуг производится ежедекадно на основании направленного в адрес компании счета-фактуры, подтвержденного подписанными сторонами договора актами выполненных работ (оказанных услуг) по форме «С» и реестрами оказанных аэропортом услуг в отчетном периоде путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта за вычетом внесенных ранее суммы предоплаты. В реестре оказанных услуг указываются следующие сведения: номер и тип ВС, номер рейса, максимальная взлетная масса ВС и иные необходимые сведения, включая стоимость оказанных услуг по каждому ВС и суммарную стоимость услуг за отчетный период. Счет-фактура подлежит оплате компанией в течение десяти календарных дней с момента получения.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты № 577 от 01.09.2021 на 236 320,61 рублей, № 578 от 02.09.2021 на 156 283,03 рублей, № 579 от 02.09.2021 на 451 670,51 рублей, № 581 от 02.09.2021 на 142 803, 58 рублей, № 582 от 03.09.2021 на 229 184,05 рублей, № 586 от 04.09.2021 на 169 584,82 рублей, № 588 от 04.09.2021 на 125 180,10 рублей. № 589 от 05.09.2021 на 154 695,11 рублей, № 590 от 06.09.2021 на 213 807,48 рублей, № 591 от 06.09.2021 на 984 765,58 рублей, № 594 от 07.09.2021 на 682 225,06 рублей, УПД № 404У от 08.09.2021 на 3 546 519,93 рублей, УПД № 446У от 30.09.2021 на 125 280 рублей.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 3 371 258 рублей 99 копеек подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Скол" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 236040, дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, Калининградская область, город Калининград, площадь Победы, дом 10, помещение 19, офис 518А) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Аэропорт Тарко-Сале" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 3 371 258 рублей 99 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 39 856 рублей 29 копеек. Всего взыскать 3 411 115 рублей 28 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова