Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А52-336/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-336/2020
город Псков
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 3 349 963 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчик: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее – ответчик, МУП «Невельские теплосети») о взыскании 3 349 963 руб. 25 коп. в том числе 3 31 072 руб. 99 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 84/2019 за период с 24.09.2019 по 31.12.2019, 30 890 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 22.01.2020, а с 23.01.2020 процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Псков» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 24.09.2019 по 31.01.2020 в размере 3 319 072 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 777 руб. 10 коп. за период с 21.11.2019 по 11.03.2020, а также проценты с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (увеличение исковых требований принято протокольным определением суда от 11.03.2020).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (признание иска ответчиком принято протокольным определением суда от 11.03.2020).

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По договору субаренды недвижимого имущества от 15.07.2019 №84/2019 (далее - договор) ООО «Газпром теплоэнерго Псков» (арендатор) передало МУП «Невельские теплосети» (субарендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве аренды имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее имущество).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции протокола разногласий от 29.10.2019 срок субаренды - с 24.09.2019 по 31.12.2019.

Размер субарендной платы за пользование имуществом установлен за каждый расчетный месяц и составляет 1 026 517 руб. 00 коп. в месяц, уплачивается не позднее 20 числа каждого расчетного месяца (пункты 4.1, 4.3 договора).

Субарендатор несет ответственность за несвоевременную оплату субарендных платежей за пользование имуществом. При этом арендатор имеет право взыскать с субарендатора проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору должна быть внесена субарендная плата, до дня ее фактического внесения (пункт 6.4 договора).

Обязательства по оплате исполнены субарендатором ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.09.2019 по 31.01.2020 образовалась задолженность в размере 3 319 072 руб. 00 коп., что подтверждается, счетами-фактурами, актами, счетами на оплату, представленными в материалы дела (л.д. 27-38).

Претензия истца от 16.01.2020 №181 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор субаренды имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Арендодатель предоставил арендатору имущество во временное пользование за плату. Объект аренды оговорен сторонами в договоре.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Период, факт наличия и размера задолженности подтверждается материалами дела и признаются ответчиком. МУП «Невельские теплосети» документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено.

Таким образом, с МУП «Невельские теплосети» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Псков» следует взыскать за период с 24.09.2019 по 31.01.2020 задолженность в размере 3 319 072 руб. 00 коп.

Кроме того, истец начислил ко взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на основании пункта 6.4 договора в размере 41 777 руб. 10 коп. за период с 21.11.2019 по 11.03.2020, а также проценты с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

С учетом требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, на дату вынесения решения размер процентов по расчету суда за период с 21.12.2019 по 11.03.2020 составляет 41 777 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 360 850 руб. 09 коп., в том числе 3 319 072 руб. 99 коп. основного долга, 41 777 руб. 10 коп. процентов за период с 21.12.2019 по 11.03.2020, а с 12.03.2020 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 3 319 072 руб. 99 коп. за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая увеличение исковых требований и признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 941 руб. 00 коп. (30%), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 27 809 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» 3 360 850 руб. 09 коп., в том числе 3 319 072 руб. 99 коп. основного долга, 41 777 руб. 10 коп. пени, кроме того 11 941 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 3 319 072 руб. 99 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 12 марта 2020 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» из федерального бюджета 27 809 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева