Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А14-5130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-5130/2017

«16» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Таловский р-он, с.п. Вознесенское,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Калачеевский р-он, г. Калач,

о взыскании 5 330 008 рублей убытков

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 07.04.2017;

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (далее – ООО «АГРОСФЕРА», истец) обратилось 13.04.2017 в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ООО «КХПК», ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору №02/2017-Х от 01.01.2017 в натуре и передать ООО «АГРОСФЕРА» кукурузу фуражную в количестве 678, 982 тонн.

Определением суда от 14.04.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 15.05.2017.

Определением суда от 14.04.2017 удовлетворено заявление ООО «АГРОСФЕРА» об обеспечении искового заявления, наложен арест на зерно кукурузы в количестве 678,982 т., находящееся на хранении у ООО «КХПК», принадлежащее ООО «АГРОСФЕРА».

В судебном заседании 15.05.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика - ООО «КХПК» 5 330 008 руб. убытков.

Истцом также представлены копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт передачи кукурузы от поставщика (ООО «Фортуна») к хранителю (ООО «КХПК»), копия отзыва ответчика по делу № А14-3038/2017, в котором он подтверждает заключение договора хранения с истцом и принадлежность зерна кукурузы в количестве 678,982 тн истцу и не возражает против требований ООО «АГРОСФЕРА».

В судебном заседании 08.06.2017, проходившем в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, истец поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 5 330 008 руб.

Ответчик письменного отзыва на данное исковое заявление не представил - ни на ранее заявленные требования, ни на уточненные.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между ООО «Фортуна» (поставщик) и ООО «АГРОСФЕРА» (покупатель) заключен договор поставки сельхозпродукции, во исполнение которого поставщик передал в собственность покупателя 678, 982 тн кукурузы урожая 2016 года, стоимость которой составила 5 092 365 руб. с НДС (7 500 за 1 т.).

Письмом от 01.01.2017 ООО «Фортуна» просило ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» произвести перепись кукурузы урожая 2016 года в количестве 678, 982 тн, с карточки ООО «Фортуна» на карточку ООО «АГРОСФЕРА».

Вышеуказанное количество кукурузы, соответствии с универсальным передаточным документом (счет-фактурой № 8 от 10.01.2017) ООО «Фортуна» передало ООО «АГРОСФЕРА».

01.01.2017 между ООО «АГРОСФЕРА» (поклажедатель) и ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (хранитель) заключен договор на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельскохозяйственной продукции №02/2017-Х, согласно которому хранитель обязуется принять и хранить в предназначенных для этого зернохранилищах сельскохозяйственную продукцию (продукция), переданную ему поклажедателем либо третьими лицами поклажедателю на его лицевой счет, и возвратить ее поклажедателю в сохранности, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а поклажедатель обязуется оплатить хранителю услуги (п. 1.1. договора).

В период хранения хранитель имеет право пользоваться и распоряжаться переданной на хранение продукцией, а равно предоставлять возможность пользования ей третьим лицам, с соблюдением требований ст. 918 ГК РФ (п. 1.4. договора).

Срок хранения – до 01.06.2017 (п. 1.5. договора).

В соответствии с п. 2.1.4. договора хранитель обязан отгрузить продукцию, по письменному распоряжению поклажедателя, при условии 100% оплаты последним услуг хранителя.

Хранение принятой хранителем продукции производится с обезличиванием (п. 3.1.4. договора).

Согласно п.5.2. договора хранитель возмещает поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей, ухудшением качественных характеристик продукции, имевших место в связи с нарушением хранителем условий договора. Поклажедатель вправе производить расчет убытков с учетом цен, действующих в момент возникновения обстоятельств, повлекших причинение убытков. Хранитель ни при каких обстоятельствах не несет ответственность за любые косвенные и специфические убытки поклажедателем, а также упущенную выгоду, потерю контракта или дохода, как и за потерю ожидаемого дохода.

На основании указанно договора, поклажедателем хранителю была передана кукуруза в количестве 678, 982 тн, что подтверждается приемной квитанцией №АА 000001 на приемку хлебопродуктов, в порядке обмена и прочего поступления за 01.01.2017.

18.01.2017 истец в адрес ООО «КХПК» направил претензию с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии рассмотреть ее, предоставить письменный ответ, а также осуществить отгрузку принадлежащей ООО «АГРОСФЕРА» кукурузы фуражной в полном объеме.

28.02.2017 ООО «КХПК» выдана складская справка, что по состоянию на 28.02.2017 на его складе находится на хранении кукуруза фуражная урожая 2016 года, принадлежащая ООО «АГРОСФЕРА» в количестве 678, 982 тн.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по отгрузке принадлежащей ООО «АГРОСФЕРА» кукурузы фуражной, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика исполнить обязательства по договору №02/2017-Х в натуре и передать ООО «АГРОСФЕРА» кукурузу фуражную в количестве 678, 982 тонн.

Одновременно с исковым заявлением, истец представил заявление о приятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящуюся у ответчика кукурузу фуражную в количестве 678, 982 тонн., которое было удовлетворено определением суда от 14.04.2017, наложен арест на зерно кукурузы в количестве 678, 982 тонн, находящееся на хранении у ООО «КХПК», принадлежащее ООО «АГРОСФЕРА».

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено постановление № 36031/17/47308 от 03.05.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором указано, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Ссылаясь на вышеуказанное, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 5 330 008 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельскохозяйственной продукции №32/2015-Х от 13.11.2015 по своей правовой природе является договором хранения.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п. 1 ст. 889 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Как следует из содержания п. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании договора № 02/2017-Х от 01.01.2017, поклажедателем хранителю была передана кукуруза в количестве 678, 982 тн.

Факт принятия на хранение зерна (кукуруза в количестве 678, 982 тн.) по договору на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельскохозяйственной продукции № 02/2017-Х от 01.01.2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Постановлением № 36031/17/47308 от 03.05.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю подтверждено, что у должника ООО «КХПК» отсутствует требуемое имущество.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (п. 1 ст. 899 ГК РФ), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Как видно из ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (ст. 393 ГК РФ).

Договором на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельскохозяйственной продукции №02/2017-Х от 01.01.2017 предусмотрено, что хранитель возмещает поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей, ухудшением качественных характеристик продукции, имевших место в связи с нарушением хранителем условий договора. Поклажедатель вправе производить расчет убытков с учетом цен, действующих в момент возникновения обстоятельств, повлекших причинение убытков.

Таким образом, поскольку ответчиком товар в полном объеме поклажедателю не был возвращен, истцом правомерно рассчитаны исковые требования на основании сведений Союза «Торгово-промышленной палата Воронежской области» (отчет № 010-07-00109 от 11.05.2017), в котором диапазон цен на одноименную кукурузу составил от 7200 до 8500 рублей за тонну.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты рыночной стоимости недостающего зерна либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными доказательствами задолженности ООО «КХПК» перед ООО «АГРОСФЕРА» в размере 5 330 008 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ООО «КХПК» убытков в размере 5 330 008 руб. (678,982 тн.*7 850 руб.).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в размере 49 650 руб. 04 коп.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №23 от 12.04.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 23 от 12.04.2017 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 6 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 650 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Калачеевский р-он, г. Калач в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Таловский р-он, с.п. Вознесенское 5 330 008 рублей убытков, 6 000 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Калачеевский р-он, г. Калач в доход федерального бюджета Российской Федерации 43 650 руб. 04 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Л.В. Пригородова