Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А83-12525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12525/2018
01 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности в сумме 604001,25 руб.

В судебном заседании от 25.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25 октября 2018 года 14 часов 15 минут.

После продолжения судебного заседания стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

26 января 2018 года между ООО "Предприятие "Строммонтаж" (далее по тексту Истец, Покупатель) и ООО "ВЕКТОР" (далее по тексту Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки (далее Договор) товаров строительного назначения.

Согласно п.1.1. Договора поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку товаров в количестве, ассортименте и сроки, указанные в соответствующей спецификации на партию товара, а покупатель обязался осуществить оплату и принять товар.

В период действия договора между сторонами было согласована поставка трех партий товара согласно спецификации № 1 от 26.01.2018, спецификация № 2 от 28.02.2018 и спецификация № 3 от 28.02.2018 на общую сумму - 1 085 630,00 рублей.

Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме, однако Ответчиком поставка осуществлена частично, в результате образовалась задолженность в размере - 536 890,00 рублей при следующих обстоятельствах.

Согласно Спецификации № 1 от 26.01.2018 Ответчик принял на себя обязательства по поставке листа металлического и труб на общую сумму 548 740,00 рублей в течении 10 рабочих дней с момента получения оплаты и выставил счет № 21 от 29.01.2018. Оплата осуществлена в полном объёме согласно платежному поручению № 171 от 13.02.2018. Поставка оплаченного товара осуществлена 13.02.2018 согласно товарной накладной № 2/13-001. Задолженность Ответчика по вышеуказанной партии товара отсутствует.

Согласно Спецификации № 2 от 28.02.2018 Ответчик принял на себя обязательства по поставке профиля и швеллера на общую сумму 322 790,00 рублей в течении 2-х рабочих дней с момента получения оплаты и выставил счет на оплату № 67 от 28..02.2018. Оплата осуществлена в полном объёме 28.02.2018 согласно платежному поручению № 15. Однако поставка в установленный срок осуществлена не была. На настоящий момент задолженность ответчика по вышеуказанной партии товара составляет 322 790,00 рублей.

Согласно спецификации № 3 от 28.02.2018 Ответчик принял на себя обязательства по поставке газобетонных блоком и гипсокартона листового на общую сумму 214 100,00 рублей в течении 2-х рабочих дней с момента получения оплаты и выставил счет № 68 от 28.02.2018. Оплата осуществлена в полном объёме 28.02.2018 согласно платежному поручению № 16. Однако поставка в установленный срок осуществлена не была. На настоящий момент задолженность ответчика по вышеуказанной партии товара составляет 214 100,00 рублей.

В связи с изложенным, образовалась задолженность в размере 536 890,00 рублей в связи с просрочкой исполнителя обязательства.

Согласно п. 5.5. Договора в случае просрочки поставки Товара на срок более чем 3 календарных дня Покупатель имеет право отказаться от приёмки партии товара либо Договора в целом и потребовать возврата денежных средств в размере 100 % оплаченных в порядке п. 2.2. Договора. Возврат денежных средств осуществляется в течении 5 банковских дней с момента получения требования.

06.03.2018 исх. № 05/03-18 в адрес ответчика была было направлено требование - претензия об аннулировании заказа на партию товара указанного в спецификациях № 2 и № 3, а также возврате денежных средств в размере 536 890,00 рублей.

Указанная претензия получена ответчиком 14.03.2018, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не осуществлен, претензия оставлена без ответа, что и стало основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки, указанных в настоящем договоре, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01 % от просроченной поставки за каждый день просрочки но не более 10 %.

Обязанность по возврату денежных средств просрочена с 21.03.2018. Просрочка на 24.07.2018 составляет 125 дней.

Сумма пени составила 67111,25 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 15080,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" задолженность в размере 536890,00 руб., пеню в размере 67111,25 руб., а также государственную пошлину в размере 15080,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).



Судья М.П.Авдеев