Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-115552/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115552/20-171-937
г. Москва
06 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (125212, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) к ответчику ООО "КОМПАНИЯ ГРАФФ" (127495 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ ДОМ 163СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 318, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1818187375042554164000000/КГ/18/56 от 31.05.2018г. в размере 411 000руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 411 000 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 330 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования не оспорены.

05.10.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд, с учётом сложной эпидемиологической ситуации (COVID-19) считает возможным восстановить срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1.1. Договора поставки от 31.05.2018 г. № 1818187375042554164000000/ГК/18/56 (далее – Договор), заключенного между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №7» (далее – ФГУП «ГВСУ №7», Покупатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАФФ» (далее – ООО «Компания «ГРАФФ», Поставщик, Ответчик) Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить партиями в течение срока действия Договора товар, указанный в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить товар.

Общая стоимость Договора – 3 000 000, 00 руб. с НДС18%.

Срок поставки товара по Договору – до 31.12.2018 г.

Покупателем был оплачен аванс 12.07.2018 г. в размере 1 000 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2018 г. № 10578.

После 01.01.2019, то есть за пределами срока поставки товара по Договору в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму в размере 998 025, 20 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.02.2019 г. № Р-КГ000050 на сумму 177 431, 20 руб., от 11.02.2019 г. № Р-КГ000056 на сумму 2 300, 00 руб., от 14.08.2018 г. № Р-КГ000433 на сумму 818 294, 00 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. Договора в случае нарушения срока поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки путем ее удержания из любых причитающихся Поставщику платежей по Договору, а также имеет право в одностороннем внесудебном порядке удержать понесенные расходы (убытки) из причитающихся Поставщику платежей по настоящему Договору.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки товара по Договору составляет 411 000, 00 руб.:

Цена Договора – 3 000 000, 00 руб.;

Период просрочки – с 01.01.2019 г. по 17.05.2019 г.;

3 000 000, 00 руб. х 137 дней х 0,1% = 411 000, 00 руб.

Истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (ч.5 ст.4 АПК РФ) направлял ответчику претензию от 22.05.2019 г. № 64/1625, а также уведомил о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке. Факт направления претензии и ее получения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12521235009606. Между тем, неустойка в размере 411 000, 00 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен, равно как не представлен контррасчет неустойки.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной поставки товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено, то суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 411 000 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу неустойки, начисленной за нарушение ответчиком установленного договором срока поставки в суд не представлено, расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика неустойки в размере 411 000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся полностью на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ГРАФФ" в пользу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" долг в размере 411 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 220 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков