Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А53-1907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1907/22
30 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Трейдинг" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Артис-агро Экспорт" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании неустойки в размере 3 669 666 рублей


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товара по договору №ЗТ-2021/005 от 16.11.2021 в размере 3 669 666 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания. Согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика 3 669 666 рублей неустойки за период с 20.11.2021 по 26.11.2021.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 24.03.2021. Информация об объявленном перерыве о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе Картотека арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела на основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не направил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг» (далее – покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее – поставщик, ответчик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №ЗТ-2021/005 от 16.11.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар – пшеницу 4 класса, ГОСТ 9353-2016, в количестве 28 200 тонн навалом, на условиях EXW –ПАО «НКХП» (Инкотермс 2020).

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит оплату товара в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента подписания договора поставки и акта приема-передачи товара, направленного покупателю по электронной почте.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель несет перед поставщиком ответственность в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Поставка товара осуществлена 16.11.2021 путем его переоформления хранителем (ПАО «НКХП») с лицевого счета поставщика на лицевой счет покупателя, что подтверждается актом приема-передачи товара № 1 от 16.11.2021, универсальным передаточным документом от 16.11.2021, подписанными поставщиком и покупателем, а также распоряжением элеватора от 16.11.2021.

Фактическая оплата товара произведена покупателем 26.11.2021, что подтверждается платежными поручениями №№ 8757 и 8758 от 26.11.2021.

17.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 5158 с требованием в срок до 24.12.2021 уплатить пени за нарушение срока оплаты товара по договору поставки сельскохозяйственной продукции № №ЗТ-2021/005 от 16.11.2021 в размере 3 669 666 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается актом приема-передачи товара № 1 от 16.11.2021, универсальным передаточным документом от 16.11.2021, подписанными поставщиком и покупателем, а также распоряжением элеватора от 16.11.2021. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Поскольку договор поставки и акт приема – передачи подписаны сторонами 16.11.2021, покупатель был обязан произвести оплату товара не позднее 19.11.2021 на основании пункта 3.1 договора. Вместе с тем оплата товара произведена покупателем с просрочкой - 26.11.2021, что подтверждается платежными поручениями №№ 8757 и 8758 от 26.11.2021, представленными в материалы дела.

В связи с нарушением покупателем обязательства по своевременной оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.11.2021 по 26.11.2021 в размере 3 669 666 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель вправе поставщик вправе потребовать от поукпателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки (с учетом принятых уточнений) судом проверен и признан верным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования в размере 3 669 666 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41 348 рублей по платежному поручению № 285 от 21.01.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг» ИНН <***> ОГРН <***> неустойку в размере 3 669 666 рублей, 41348 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.