Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А54-1573/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1573/2019
г. Рязань
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 1704346 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.12.2018 №ЛК-200/2018;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район и муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район о взыскании задолженности по договору уступки от 05.10.2018 №00-06-06-0229 в размере 1704346 руб. 52 коп.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

Суд, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 05.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Цедент) и муниципальным казенным предприятием "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (Цессионарий) был заключен договор цессии №00-06-06-0229 (л.д. 12-13), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (должник) задолженности: по договору поставки газа №02-4-10582/13 от 20.09.2013 за ноябрь 2017 года в размере 215830,99 руб., декабрь 2017 года в размере 289309,04 руб., по договору поставки газа №02-4-10582/18 от 25.08.2017 за январь 2018 года в размере 363074,29 руб., февраль 2018 года в размере 359942,27 руб., март 2018 года в размере 359578,33 руб., апрель 2018 года в размере 103490,60 руб., по договору №02-4-10582/14/ОИК от 02.12.2013 на обслуживание комплекса для измерения количества газа за 4 квартал 2014 года в размере 1652 руб., по договору №02-4-10582/15/ОИК от 01.12.2014 на обслуживание комплекса для измерения количества газа за 4 квартал 2016 года в размере 1734 руб., по договору №02-4-10582/17/ОИК от 01.12.2016 на обслуживание комплекса для измерения количества газа за 1 квартал 2017 года в размере 1947 руб., за 2 квартал 2017 года в размере 1947 руб., за 3 квартал 2017 года в размере 1947 руб., за 4 квартал 2017 года в размере 1947 руб., по договору №02-4-10582/18/ОИК от 01.09.2017 на обслуживание комплекса для измерения количества газа за 1 квартал 2018 года в размере 1947 руб. Общий размер уступаемых по договору прав составляет 1 704 346 руб. 52 коп. (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 3, 4, 5 договора уступка прав является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства сумму в размере 1 704 346 руб. 52 коп. в следующем порядке: 600000 руб. - до 31.10.2018, 600000 руб. - до 30.11.2018, 504346,52 руб. - до 31.12.2018.

Согласно пункту 7 договора в трехдневный срок со дня заключения договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права цедента к должнику.

По акту приема-передачи от 05.10.2018 истец передал МКП "Клепиковское" документы, удостоверяющие права требования (л.д. 15-16).

В срок, установленный договором, цессионарий оплату уступленного права не произвел.

21.01.2019 истец направил в адрес МКП "Клепиковское" претензию об оплате задолженности по договору цессии от 05.10.2018 в сумме 1704346,52 руб., а также в адрес администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район претензию об оплате задолженности по договору цессии от 05.10.2018 в сумме 1704346,52 руб. в порядке субсидиарной ответственности (л.д. 17-23).

Указанные претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора уступки права требования от 05.10.2018 №00-06-06-0229.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору уступки права требования от 05.10.2018 №00-06-06-0229 истцом исполнены, документы, удостоверяющие права требования к должнику, переданы. Ответчик - МКП "Клепиковское" обязательства по оплате уступленного права не исполнил. Задолженность предприятия по договору цессии от 05.10.2018 составила 1704346,52 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчики документальных доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере не представили, сумму иска не оспорили.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика (МКП "Клепиковское") задолженности в сумме 1704346,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район за счет казны муниципального образования.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Клепиковское" является муниципальное образование - Клепиковский муниципальный район.

Таким образом, требования истца о взыскании с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30043 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>) за счет казны муниципального образования - Клепиковский муниципальный район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1704346 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30043 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова