Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А09-2017/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2017/2021
город Брянск
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021

Решение в полном объёме изготовлено 11.08.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» к товариществу собственников жилья «Красный маяк-102» о взыскании 203974 руб. 30 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Паросилово́е хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Красный Маяк-102» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – товарищество) о взыскании 203 974 руб. 30 коп., в том числе: 41 829 руб. 01 коп. – основной долг по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 01.10.2014 № 14-Т (далее также – договор от 01.10.2014 № 14-Т) за 114 Гкал тепловой энергии фактически принятой товариществом в декабре 2020 года, 7 233 руб. 29 коп. – проценты за периоды пользования чужими денежными средствами с 02.01.2021 по 16.06.2021 (начисленные на ранее образовавшуюся задолженность за период с 01.06.2020 по 31.12.2020); 149 867 руб. 12 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.10.2014 № 28В (далее также – договор от 01.10.2014 № 28В) за 1 236 куб.м. горячей воды фактически принятой товариществом в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, 5 044 руб. 24 коп. – проценты за периоды пользования чужими денежными средствами с 02.01.2021 по 16.06.2021 (начисленные на ранее образовавшуюся задолженность за период с 01.08.2020 по 31.12.2020).

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству. Определением от 04.08.2021 произведена замена судьи Саворинко И.А. на судью Азарова Д.В.

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.08.2021 (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 общество в рамках договора от 01.10.2014 № 28В поставило товариществу 1 236 куб.м. горячей воды общей стоимостью 166 872 руб. 36 коп. Товарищество обязанность по оплате стоимости объёма принятого ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив обществу 17 005 руб. 24 коп. (л.д. 20-26, 30, 32-38).

В декабре 2020 года общество в рамках договора от 01.10.2014 № 14-Т подало товариществу 114 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 225 364 руб. 32 коп. Товарищество обязанность по стоимости объёма принятого ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив обществу 183 535 руб. 31 коп (л.д. 11-19, 31, 39-42).

Констатируя наличие у товарищества долга перед обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как договор теплоснабжения и договор горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 1, 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель по договору теплоснабжения и (или) договору горячего водоснабжения, обязан оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы энергоресурсов – тепловой энергии, горячей воды.

Судом установлены факты принятия ответчиком от истца в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 – 114 Гкал тепловой энергии и 1 236 куб.м. горячей воды общей стоимостью 392 236 руб. 68 коп., а также факт частичной оплаты ответчиком их стоимости в размере 200 539 руб. 91 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятых энергоресурсов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика 191 696 руб. 77 коп. долга перед истцом по договорам от 01.10.2014 № 28В и от 01.10.2014 № 14-Т.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 191 696 руб. 77 коп. долга, является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств требования истца о взыскании 12 277 руб. 53 процентов за периоды пользования чужими денежными средствами с 02.01.2021 по 16.06.2021, рассчитанных истцом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ) (начисленные на ранее образовавшуюся задолженность), также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчёт процентов арифметически истцом произведен правильно, периоды пользования денежными средствами определены верно.

Государственная пошлина по делу составляет – 7 079 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 12.03.2021 № 86, л.д. 10) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; 5 079 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красный маяк-102» в пользу закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» 203974 руб. 30 коп., в том числе 191696 руб. 77 коп. долга и 12277 руб. 53 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красный маяк-102» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5079 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров