Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А45-32432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32432/2023
г. Новосибирск
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» (ИНН: <***>), г. Бердск

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (ИНН: <***>), г. Бердск

об обязании произвести корректировку начислений,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом, ФИО3, по доверенности от 10.01.2024, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» об обязании произвести корректировку начислений, производимых ответчику на разницу между предъявленным и фактически потребленным коммунальным ресурсом на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу <...>, за период с 01.07.2022 по 30.09.2023, в том числе;

- начисления по ХВС подлежат увеличению на 0,00014 м 3,

- начисления по ГВС подлежат увеличению на 4,71847 м 3, а также обязать начиная с октября 2023 года учесть переходящий отрицательный объем коммунального ресурса на содержание общего имущества в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) по ХВС 1022,431 м 3; по ГВС 426,97778 м 3.

Заявленные требования мотивированы необходимостью осуществления учета отрицательной разницы при определении коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД, в следующих расчетных периодах.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик указал, что до рассмотрения спора МУП «КБУ» уже провело все корректировки с учетом первоначально представленных истцом расчетов; по уточненным требованиям по ХВС требование не подлежит удовлетворению в связи с тем, что разница связана с погрешностью в округлении и является допустимой между расчетами сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" осуществляет управление МКД по адресу: <...>, с 01 июня 2015 года.

С 01 декабря 2018 года собственники МКД перешли на прямые договоры с МУП «КБУ».

Между Ответчиком и Истцом заключены договоры:

- № 1-ГВ от 01.01.2015; № 41-Х от 01.01.2015; № 124-В от 16.01.2015,

- с 01.07.2020г. - по н.вр.- № 86-СОИ-20 на коммунальные ресурсы для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 01.07.2020г., в соответствии с которыми Ответчик обязуется подавать Истцу через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую воду) (далее - ХВ), горячего водоснабжения - горячую воду (далее - ГВ), и осуществлять прием сточных вод, а Истец обязуется оплачивать КР СОИ.

Со ссылкой на то, что Ответчик в расчетных периодах (2022, 2023) не учел в начислениях отрицательную разницу при определении коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД по адресу: <...>, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу у положений 21(1) Правил N 124 истец обязан учесть уточненный объем коммунальной услуги, потребленной собственником жилого или нежилого помещения (подпункт "в" пункта 7, пункт 61 Правил N 354) без предъявления самостоятельного требования, этой обязанности корреспондирует обязанность ресурсоснабжающей организации аналогичным образом произвести корректировку объема коммунального ресурса, поданного управляющей организации по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях приобретения коммунальных ресурсов на ОДН. Указанная корректировка осуществляется в интересах собственников помещений, расположенных в МКД, объем обязательств которых коррелирует объему обязательств управляющей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N 305-ЭС15-7767 по делу N А40-46739/2014).

Вместе с тем, МУП «КБУ» на момент рассмотрения спора произведены корректировки объемов и стоимости КР на СОИ за спорный период, а также истцу направлены корректировочные счета-фактуры.

Согласно иску истец за сентябрь 2023 года требует увеличение объема ГВС на СОИ и водоотведения на СОИ на 4,71847 м3 (графа 13 уточненного расчета).

Согласно уточненного расчета КР на СОИ Истца за сентябрь 2023 года к начислению и оплате - О м3 по всем видам ресурсов (графа 10 расчета).

Согласно данных в графе 11 и 12 расчета МУП «КБУ» ошибочно начислило, а затем скорректировало объемы ГВС на СОИ и водоотведения на СОИ с 4,71847 м 3 до 0 м 3. Корректировка объемов ГВС на СОИ и водоотведения на СОИ до 0 м 3 произведена МУП «КБУ» 31 октября 2023 года, что подтверждается корректировочной счет-фактурой К5685 от 31.10.2023 (приложена к отзыву на исковое заявление).

Однако согласно графы 13 уточненного расчета за сентябрь 2023 года Истец в очередной раз требует увеличить начисления объемов ГВС на СОИ и водоотведения на СОИ с 0 м 3 до 4,71847 м 3, что противоречит графе 10 его же расчета, согласно которой к начислению и оплате подлежит 0 м 3.

Уточненное требование Истца о доначислении объема противоречит порядку определения объема КР на СОИ, подлежащего оплате за расчетный период, установленному подпунктом «а» пункта 21(1) Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124).

Согласно указанной норме объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с подпунктом «а» или подпунктом «б» пункта 21 (1) Правил №124, уменьшается на величину, на которую объем начисленный населению превышает объем, зафиксированный общедомовым прибором учета, в текущем периоде.

Согласно уточненного расчета Истца:

- превышение объема ГВС на СОИ на 01.09.2023 года составило -431,69124 м 3 (графа 8 расчета), ГВС на СОИ за сентябрь 2023 года 4,713461 м 3 (графа 7 расчета), к начислению и оплате за сентябрь 2023 года - О м 3 (графа 10 расчета), а не 4,17847 м 3 (графа 13 расчета);

- превышение объема водоотведения на СОИ на 01.09.2023 составило -1 414,1919 м 3 (графа 8 расчета), водоотведение на СОИ за сентябрь 2023 года -35,216875 м 3 (графа 7 расчета), к начислению и оплате за сентябрь 2023 года О м 3 (графа 10 расчета), а не 4,71847 м 3 (графа 13 расчета).

Иск также содержит требование об учете переходящих объемов, сформировавшихся на 01.10.2023

Вместе с тем МУП «КБУ» поясняет, что с октября 2023 года и по настоящее время начисления КР на СОИ в отношении МКД по ул. К.Маркса, 13 не производятся в связи с тем, что переходящий объем КР на СОИ сформировавшийся на 01.10.2023 превышает объем КР на СОИ рассчитанный по формуле подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124.

Факт отсутствия начислений в отношении МКД по ул. К. Маркса, 13 подтверждается счетами-фактурами. Таким образом, при проведении начислений МУП «КБУ» учитывает переходящий объем, сформировавшийся на 01.10.2023.

Доказательств того, что МУП «КБУ» не учитывает (отказывается учитывать) переходящий объем, сформировавшийся на 01.10.2023, в отношении МКД по ул. К. Маркса, 13, либо учитывает объем в ином значении, чем требует Истец, последним не представлено.

Требование истца о необходимости за июль-август 2022 года увеличить объем ХВС на СОИ до 0,00014 м 3 (графа 13 расчета) и уменьшить объем водоотведения на СОИ на 0,00002 м 3 (графа 13 расчета) также необоснованно.

Разница в объемах КР на СОИ в расчетах Истца и МУП «КБУ» обусловлена погрешностью в округлении и является допустимой между расчетами сторон.

Суд также отмечает, что требование Истца об изменении объемов КР на СОИ затрагивает периоды, в которых начислению и оплате подлежит О м 3, что видно из граф 10, 11, 12 расчета. Все корректировки до О м 3 проведены МУП «КБУ» до подачи искового заявления.

Таким образом, на момент рассмотрения спора факт нарушения прав ООО «УК «СКС» отсутствует, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина