Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А66-17325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17325/2020
г.Тверь
02 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Великооктябрьский коммунальщик", пгт. Великооктябрьский Фировского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 233 563 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской Муниципальному унитарному предприятию "Великооктябрьский коммунальщик", пгт. Великооктябрьский Фировского района Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 1 233 563 руб. 29 коп. задолженности за газ, поставленный в октябре 2020 года по договору поставки газа №52-5-0468/16 от 01.12.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

01 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 136 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений истца и ответчика, с учетом указания в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по завершении предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству), завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором от 01.12.2016 №52-5-0468/16, согласно условиям которого истец обязывался поставлять ответчику газ, а МУП «Великооктябрьский коммунальщик» обязывалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В соответствии с договором расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор заключен сроком с 01.12.2016 по 31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 договора от 25.10.2012г.).

Дополнительным соглашением от 13.11.2019 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2020.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в октябре 2020 года поставило ответчику газ в объеме 165 379 куб.м.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 1 233 563 руб. 29 коп., которая, с начислением законной неустойки и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г.№.162 об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). Таким образом отношения сторон в спорный период регулируются указанным договором.

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от 01.12.2016 №52-5-0468/16. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа и частично оплатил его.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998г. №162 (с изменениями от 7 декабря 2005г.) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Факт поставки ответчику истцом газа октябре 2020 года в заявленном объеме наличие задолженности по его оплате в сумме 1 233 563 руб. 29 коп. надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе договором поставки газа 01.12.2016 №52-5-0468/16, двухсторонними актом поданного - принятого газа от 31.10.2020, не оспаривается ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен - признан верным.

Доказательств погашения спорной задолженности в сумме 1 233 563 руб. 29 коп. за поставленный газ ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 233 563 руб. 29 коп. задолженности признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 25 336 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Великооктябрьский коммунальщик», пгт. Великооктябрьский Фировский район Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 11.08.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -17.10.2002) 1 233 563 руб. 29 коп. основного долга и 25 336 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян