Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А51-665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-665/2020
г. Владивосток
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.05.2005)

к акционерному обществу "Дальтрансвзрыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.10.2002)

о взыскании 2 152 770 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к акционерному обществу "Дальтрансвзрыв" о взыскании 2 152 770 рублей 00 копеек задолженности по договору №93/18 от 05.12.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проводилось судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

05.12.2018 между акционерным обществом "Дальтрансвзрыв" (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) заключен договор №93/18 на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю (далее – спорный договор).

Мотивируя требования, истец указал на то, что в соответствии с п. 1.1 указанного договора заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемой к договору дислокации – расчете (приложение №1) и план - схеме охраняемого объекта (приложение №2).

Исполнитель согласно (приложения № 2) осуществляет внутриобъектовый режим на территории охраняемого объекта, а именно: хранилище ВВ №1, хранилище ВВ №2 и хранилище для средств инициирования, а также прилегающую к ним территорию, огражденную металлической сеткой.

В силу пункта 5.1. спорного договора стоимость по настоящему Договору на услуги по физической охране за 12 календарных месяцев составит: 5 166 648 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Ежемесячная стоимость за услуги охраны составляет 430 554 рубля 00 копеек согласно Дислокации-расчета (Приложение № 1).

Согласно пункту 5.2. спорного договора оплата за услуги производится заказчиком без выставления счета путем перечисления платежа в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет исполнителя в размере, указанном в Приложении № 1 настоящего договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Начисления за предоставленные услуги охраны производились ежемесячно в соответствии с дислокацией-расчетом.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.

За период с августа 2019 года по декабрь 2019 года истцом оказано услуг ответчику на сумму 2 152 770 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате за оказанные услуги.

Так как ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела дислокациями-расчетами, актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами без замечаний и оговорок.

В силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг охраны ответчику.

Доказательств выполнения обязательств по спорному договору в части оплаты в полном объеме за оказанные услуги ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражений относительно суммы сложившейся задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств нарушения истцом условий спорного договора ответчиком также не представлено, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 2 152 770 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Дальтрансвзрыв" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 2 152 770 рублей 00 копеек основного долга, а также 33 764 рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз