Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-176103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176103/23-80-1403
г. Москва
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2019)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЛОГИСТИК" (142700, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., ПРОМЗОНА СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА, СТР. 4А, ЭТАЖ 4, КОМ. 402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 529 744 руб. 80 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2023 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности в размере 1 373 200 руб. и пени в размере 156 544 руб. 80 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 г. в целях осуществления технических услуг поддержки ИТ-систем, а также проведения работ по разработке

учетной системы заказчика, между заказчиком - АО «ЦЕНТР ЛОГИСТИК» и исполнителем - ИП ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ заключены договоры на выполнение работ № ЭСР010121 от 01.01.2021 г. и возмездного оказания услуг № ГПХ0121 от 01.01.2021 г.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 договора возмездного оказания услуг № ГПХ0121 от 01.01.2021 г.; п. 3 дополнительного соглашения от 01.04.2022 г.; п. 3 дополнительного соглашения от 01.03.2022 г.; п. 3 дополнительного соглашения от 01.07.2022 г. к договору возмездного оказания услуг № ГПХ0121 от 01.01.2021 г., а также в соответствии с п. 3.3; п. 7.5 договора на выполнение работ № ЭСР010121 от 01.01.2021 г., п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 01.09.2022 г., дополнительного соглашения № 2ТП от 01.01.2022 г. к договору на выполнение работ № ЭСР010121 от 01.01.2021 г., заказчик обязан произвести окончательный расчет с исполнителем в течении трех дней с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты работ на сумму 1 814 400 руб., образовалась задолженность в размере 1 373 200 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 373 200 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора на выполнение работ № ЭСР010121 от 01.01.2021 г. установлено, что в случае просрочки оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты услуг составила 156 544 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЛОГИСТИК" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 373 200 (Один миллион триста семьдесят три тысячи двести) руб., пени в размере 156 544 (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 297 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.