Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А43-22351/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22351/2023

г. Нижний Новгород 31 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-301),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рельеф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1108317 руб. 90 коп. долга, 55219 руб. 10 коп. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга,


при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 19.08.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рельеф» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регионстрой» о взыскании 1108317 руб. 90 коп. суммы основного долга по договору № 58 от 04.10.2022 и 77792 руб. 39 коп. неустойки за период с 12.10.2022 по 16.07.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.10.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Рельеф» попросило взыскать с ответчика 1108317 руб. 90 коп. задолженности, 55219 руб. 10 коп. неустойки за период с 03.12.2022 по 16.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО Строительная компания «Регионстрой» (Заказчик) и ООО «Рельеф» (Поставщик) заключен договор № 58 от 04.10.2022, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку игрового и спортивного оборудования согласно спецификации (приложение № 1 к договору) по адресу: г. Балахна, Лесная опушка (далее - оборудование).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 и 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2022) общая сумма договора 2108317 руб. 90 коп. Предварительная оплата в размере 50 % от общей стоимости договора осуществляется путем перечисления на расчетный счет Поставщика в течение пяти рабочих дней после заключения договора. Окончательный расчет производится путем перечисления на расчетный счет Поставщика в течение пяти рабочих дней с момента извещения Заказчика о готовности оборудования к отгрузке.

Факт надлежащего исполнения ООО «Рельеф» принятого на себя по договору обязательства подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком товарными накладными № 520 от 28.11.2022 и № 542 от 13.12.2022, а также актом выполненных работ № 2 от 17.01.2023 на общую сумму 2108317 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регионстрой» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 1108317 руб. 90 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.05.2023 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Рельеф» в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 1108317 руб. 90 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается, является правомерным и обоснованным.

В связи с нарушением Заказчиком принятого на себя по договору № 58 от 04.10.2022 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 03.12.2022 по 16.07.2023 составил 55219 руб. 10 коп.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежа, предусмотренных условиями настоящего договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки поставки оборудования.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя денежное обязательство и ответственен за просрочку платежа, начисление неустойки является правомерным и обоснованным. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование ООО «Рельеф» о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга 1108317 руб. 90 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд неоднократно предлагал ООО Строительная компания «Регионстрой» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Рельеф» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 24635 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 226 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Кроме того, ООО «Рельеф» предъявлено требование о взыскании с ответчика 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оказания и оплаты юридических услуг истцом представлен заключенный с ООО «Юридическая компания «НТС-ЮСТ» договор от 05.07.2023, акт приема-передачи оказанных услуг от 24.10.2023, а также платежное поручение № 1324 от 19.07.2023 на сумму 30000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 05.07.2023 Исполнитель оказывает услуги посредством своих работников: ФИО2 и ФИО1

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая фактический объем оказанных услуг, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера предъявляемых к взысканию судебных издержек, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб. являются разумными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рельеф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1108317 руб. 90 коп. долга, 55219 руб. 10 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 1108317 руб. 90 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также 24635 руб. государственной пошлины и 30000 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 226 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1234 от 11.07.2023.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев