Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А51-2632/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2632/2025
г. Владивосток
10 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 10.07.2007)

о взыскании 1285168,92 руб. задолженности за потребленную в октябре и ноябре 2024 года электрическую энергию, 20159,94 руб. пени за период с 21.11.2024 по 30.01.2025, пени, начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокудиной Р.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙДОМ» (далее – ООО «ТЕХСТРОЙДОМ», ответчик) о взыскании 1285168,92 руб. задолженности за потребленную в октябре и ноябре 2024 года электрическую энергию, 20159,94 руб. пени за период с 21.11.2024 по 30.01.2025, пени, начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 24377,23 руб. пеней за период с 21.11.2024 по 28.02.2025.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, с заявленными уточненными исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «ТЕХСТРОЙДОМ» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № Н4145 от 01.11.2020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя указан в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 9.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с 01.11.2020 и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В главе 6 вышеуказанного договора стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию (мощность).

Пунктом 6.1 Договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 Договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке (протокол согласования разногласий к Договору):

- 100 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с октября по ноябрь 2024 года произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика и выставил к оплате счета-фактуры, в соответствии с пунктом 6.3 Договора, которые ответчиком не оплачены, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 1285168,92 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены доказательства оплаты произведенных ПАО «ДЭК» в его адрес поставок эклектической энергии в рамках рассматриваемого Договора.

Ответчиком оплата задолженности произведена с просрочкой, что послужило основанием для начисления пени.

Истцом заявлено требование о начислении пени за ненадлежащее исполнение условий Договора по оплате поставленного ресурса за период с 21.11.2024 по 28.02.2025 (уточненные исковые требования).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету размер законной пени по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начисленной на сумму задолженности, образованной за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, за период с 21.11.2024 по 28.02.2025 составляет 24377,23 руб. (уточненные исковые требования).

Проверив расчет истца по неустойке, суд признает его допустимым, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом установленного нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса в установленный Договором срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение срока оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 24377,23 руб.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙДОМ»  в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 24377 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 23 копейки пени и 10000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 54160 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1327 от 27.01.2025 через Дальневосточный банка ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                      Васенко О.В.