Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А25-3423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-3423/2022

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сети КГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2023 №98,

от общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" - ФИО3, доверенность от 09.01.2023 б/н,

от общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сети КГО" – отсутствует, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №2 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 4 088 341, 92 рублей, неустойки за период с 21.09.2022 по 10.10.2022 в размере 47 173, 18 рублей, неустойки с 11.10.2022 по день фактической оплаты задолженности (л.д.10-11, т.1).

Ответчик отзыве на исковое заявление указал, что расчет задолженности за август 2022 года и неустойки произведен неверно, так как 09.08.2022 было учреждено ООО «Энерго Сети КГО» и актом приема-передачи имущество ответчика в виде сетей энергоснабжения передано в уставный капитал ООО «Энерго Сети КГО», в связи с чем, счет на оплату услуг по передаче электрической энергии с 09.08.2022 должен направляться в ООО «Энерго Сети КГО» (л.д.58-59,т.1).

Определением суда от 25.01.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Энерго Сети КГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д.111-112, т.1).

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство в связи с подписанием между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" корректировочного акта, в результате чего истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 050 732, 42 рублей, неустойку за период с 21.09.2022 по 01.03.2023 в размере 98 203, 07 рублей с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств (л.д.128, т.1).

В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования в связи с оплатой обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" суммы основного долга в размере 1 050 732, 42 рублей, в результате чего истцом скорректирован расчет суммы неустойки по день оплаты задолженности, согласно которого он просит взыскать в ответчика неустойку, начисленную за период с 21.09.2022 по 06.04.2023 в размере 120 025, 97 рублей (л.д.21).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которого сумма неустойки за август 2022 года составляет 51 526,30 рублей, а заявленный истцом размер неустойки является чрезмерным и не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику, создавая неосновательное обогащение на стороне истца (л.д.8, т.2).

Изучив материалы дела, оценив доводы иска и возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сети КГО" подлежат оставлению без рассмотрения, а требования к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" надлежит удовлетворить частично: производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 050 732, 42 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части, а в части взыскания неустойки - удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2022 №2 (далее–договор), где исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (л.д.29-39, т.1).

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.6.1 и 6.5 договора, согласно которым расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину произведенных заказчиком плановых платежей.

В соответствии с пунктом 9.1 и 9.2 договор считается заключенным с 01.01.2022 и действует до 31.12.2022. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения №1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

На момент подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности за август 2022 года указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 22.02.2022. В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2022 года на сумму 4 088 341, 92 рублей (л.д.22-25, т.1).

11.03.2022 сторонами подписан протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 22.02.2022 к договору оказания услуг от 10.01.2022 №2 (22-23).

По результатам указанных согласований сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2022 года в количестве 3 230, 289 кв./ч на сумму 4 088 341, 92 рублей, а также истцом на указанную сумму выставлены счет и счет-фактура от 31.08.2022 (л.д.25, т.1, счета представлены в электронном деле).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 26.09.2022 №МР8/КЧФ/01-00/1920, содержащей требования об уплате задолженности (л.д.26).

Неисполнение ответчиком в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее-Правила №861).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно листа записи от 09.08.2022 учреждено ООО "Энерго Сети КГО" (л.д.61-64, т.1).

Актом приема-передачи от 09.08.2022 ООО "ТЭС" (учредитель) передало, а ООО "ЭнергоСети КГО" приняло имущество - сети энергоснабжения (л.д.65-66, т.1).

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости - сети энергоснабжения (л.д.67-83, т.1).

Договором от 06.10.2022 №120 между ПАО "Россети Северный Кавказ" и ООО "Энерго Сети КГО" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя (л.д.88-105, т.1).

Согласно п. 9.1 договор считается заключенным с 06.10.2022 и действует до 31.12.2022, между тем протоколом разногласий от 15.11.2022 истцом и ответчиком изменена редакция п.9.1 абз.1, согласно которого договор считается заключенным 06.10.2022, распространяется на правоотношения возникшие с 09.08.2022 и действует до 31.12.2022 (л.д.106, т.1).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда КЧР находится дело №А25-538/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сети КГО" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2022 №120 за август 2022 года, начисленной за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 54 326,48 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма АПК предусматривает обязанность арбитражного суда оставить заявление без рассмотрения в случае выявления факта наличия ранее возбужденного в этом же или другом арбитражном суде, суде общей юрисдикции или третейском суде тождественного дела (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сети КГО" без рассмотрения.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с произведенным между сторонами корректировочного акта от 31.12.2022, согласно которого задолженность за август составила 1 050 732, 42 рублей и ее погашением ответчиком платежным поручением от 06.04.2023 №344 в размере 1 050 732, 42 рублей (л.д.29, т.2).

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, сумма погашения задолженности подтверждается платежным поручением от 06.04.2023 №344.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки с 21.09.2022 по 06.04.2023 в размере 120 025, 97 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Отсутствие в указанной норме указания, с днём фактической оплаты чего – долга или неустойки – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность различного толкования указанной нормы. Между тем, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, положения ФЗ "Об электроэнергетике" об ответственности организаций за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ключевой ставки на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан верным, поскольку истцом правильно определены начальные даты начисления пени, применена действующая на дату вынесения решения ключевая ставка, в расчёте отсутствуют технические и арифметические ошибки.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 12.10.2022 №114580 государственной пошлины в размере 43678 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены заявленные требования, в результате чего сумма иска составила 1 170 758, 39 рублей (1 050 732, 42 + 120 025, 97), в части взыскания суммы основного долга в размере 1 050 732, 42 рублей истец от иска отказался в связи с добровольным погашением суммы долга после обращения истца в суд.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, при сумме иска 1 170 758, 39 рублей, в которую также включена и сумма частичной оплаты после обращения истца в суд в размере 1 050 732, 42 рублей, оплате подлежит государственная пошлина в размере 24 708 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что её следует отнести на ответчика, в остальной части возвратить истцу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь, ст.ст.110, 112, 148, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 050 732 (Один миллион пятьдесят тысяч семьсот тридцать два) рублей 42 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» неустойку, начисленную за период с 21.09.2022 по 06.04.2023 в размере 120 025, 97 рублей, государственную пошлину в размере 24 708 рублей, всего 144 733 (Сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать три) рублей 97 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сети КГО" оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением от 12.10.2022 №114580 государственную пошлину частично в размере 18 970 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева