Определение от 29 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-12846/2024
г. Красноярск
30 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н.,

судей: Винокуровой М.Ю., Паюсова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 ноября 2025 года по делу № А33-12846/2024,

при участии:


от истца – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»: ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2025 № 133/25,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ГПКК «ЦРКК», ответчик) об обязании предоставить сведения и документы:

- по каждому из абонентов - юридических лиц, а также абонентов – физических лиц по договорам холодного водоснабжения и водоотведения в отношении нежилых объектов, согласно перечню, приведенному в прилагаемой оборотно-сальдовой ведомости за декабрь 2023 года:

1. ИНН юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ, ИНН физического лица.


2. Период начисления, образования дебиторской задолженности. 3. Расчет долга, подробный расчет, с документами в подтверждение расчета.

4. Расчет пени.


5. Договор (действующий) или подписанный акт на фактическое потребление, относящийся к спорному периоду.

6. Выписку из ЕГРН на объект недвижимости (подтверждающую право собственности в спорный период).

7. Показания приборов учета, документы о вводе прибора в эксплуатацию, очередной поверке.

8. Акт от абонента с данными в обоснование для расчета нагрузок - по каждому из абонентов - физических лиц, согласно перечню, приведенному в выгрузке программы «Спринт» за декабрь 2023 года:


1. Документы-основания права собственности/пользования потребителя жилым помещением (выписку из ЕГРН, копии: договора социального найма, договора о приватизации, договора купли-продажи, копия свидетельства о праве на наследство и т.д.).

2. По просуженной задолженности копию судебного акта.


3. Информацию об исполнительных производствах, находящихся на исполнении в территориальных отделах судебных приставов ГУ ФССП России по Красноярскому краю с обязательным указанием реквизитов исполнительных документов, номера и даты исполнительного производства, наименования территориального отдела судебных приставов, отметки о нахождении на исполнении, суммы взысканных денежных средств и суммы остатка задолженности.

4. Подлинники исполнительных документов, фактически находящиеся у ГПКК «ЦРКК», в том числе, ранее предъявленные на принудительное исполнение, с обязательным указанием реквизитов исполнительных документов, суммы взысканных денежных средств и суммы остатка задолженности. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.01.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.


Председательствующим объявлено, что в материалы дела 29.04.2026 через «Мой арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложенными к ним дополнительными документами в копиях: таблица по юридическим лицам; таблица по абонентам - физическим лицам; таблица по судебным актам.

Представитель истца пояснил, что знаком с данными пояснениями.

Суд определил приобщить к материалам дела данные пояснения с приложенными к ним документами.

Председательствующим объявлено, что в материалы дела 29.04.2026 через «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложенным к нему доказательствами направления указанного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд заслушал объяснения представителя истца.


Представитель истца дал пояснения по делу, с учетом уточнений исковых требований, в том числе по вопросам суда.

Судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об уточнении исковых требований.

Представитель истца пояснил, что не поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Данное ходатайство судом оставлено без рассмотрения.


Другие лицам, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не направили своих представителей.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), а также обеспечением явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 09.06.2026 в 14 час. 00 мин. в

здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск,

ул. Ленина, 1Б, зал 2.


2. Предложить истцу представить частичный отказ от исковых требований.

3. Предложить ответчику представить доказательства исполнения решения

суда с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований.


4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание.


Явка представителей может быть обеспечена посредством участия с

использованием видеоконференц-связи и системы веб-конференции.


Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий Н.Н. Пластинина

Судьи: М.Ю. Винокурова


В.В. Паюсов