Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А76-13018/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13018/2024
25 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эмаль», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 22.12.2016 №П25/17 в размере 591 048,93 рублей, договорной неустойки за период с 31.10.2023 по 01.03.2024 в размере 77 299,02 рублей, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эмаль», г. Магнитогорск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Эмаль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», г. Уфа, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Максимум») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.12.2016 №П25/17 в размере 591 048,93 рублей, договорной неустойки за период с 31.10.2023 по 01.03.2024 в размере 77 299,02 рублей.

Определением 22.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Определением от 18.06.2024 суд в связи с неизвещением ООО «Максимум» о дате, времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 19.08.2024 на 11 часов 00 минут.

Определением от 19.08.2024 суд, в связи с неизвещением ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, отложил предварительное заседание на 17.09.2024 на 11 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эмаль» (поставщик) и ООО «Максимум» (покупатель) был заключен договор поставки от 22.12.2016 №П25/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя изготовленную им продукцию (далее -  товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент и количество каждой партии товара определяются на основании согласованных заказов покупателя и фиксируются в счетах на оплату, счетах – фактурах, накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом под уполномоченными представителями сторон понимаются лица, в чьи обязанности/полномочия входит оформление указанных документов и отпуск/получение товара (п. 1.2 договора).

Цена товара определяется действующим прейскурантом поставщика и указывается в счетах на оплату, счетах – фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В зависимости от объема приобретаемого товара предусмотрены, уменьшающие цену товара (в соответствии с действующей системой скидок поставщика) (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора стороны согласовали срок оплаты: покупатель производит 100% предварительную оплату товара в течение 5 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. Иной порядок оплату устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации (п. 2.5 договора).

Поставка партии товара производится  в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его оплаты при предоплате или с момента согласования поставщиком заявки покупателя при отсрочке платежа (п. 3.1 договора с учетом протокола разногласий от 26.12.2016).

В случае нарушения сроков оплаты товара покупателем (при отсрочке платежа) или поставки товара поставщиком, виновная сторона обязана второй стороне уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не исполненного обязательства за каждый день просрочки  (пункт 8.2 договора с учетом протокола разногласий).

Во исполнение договора поставки от 22.12.2016 №П25/17 поставщиком по товарной накладной от 23.10.2023 №1158 поставлен товар на сумму 641 048,93 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, соответственно, что подтверждается подписями представителя ответчика.

ООО «Максимум» в адрес поставщика направило гарантийное письмо, в котором общество гарантирует погасить задолженность в срок до 31.10.2023.

31.01.2024 ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 50 000 рублей по платежному поручению № 19.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, задолженность покупателя перед поставщиком на момент подачи иска составила 591 048,93 рублей.

ООО «Эмаль» направило в адрес ООО «Максимум» претензию  от 04.03.2024 №88 об оплате задолженности в размере 591 048,93 рублей, а также неустойки в размере 77 299,02 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Эмаль» с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 591 048,93 рублей, договорной неустойки за период с 31.10.2023 по 01.03.2024 в сумме 77 299,02 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 22.12.2016 №П25/17 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в товарной накладной.

С учетом согласования сторонами в товарной накладной, ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена  товарная накладная от 23.10.2023 №1158. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарная накладная, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная товарная накладная является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.4 договора стороны согласовали срок оплаты: покупатель производит 100% предварительную оплату товара в течение 5 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Товар отгружен истцом в отсутствие предварительной оплаты.

ООО «Максимум» в адрес поставщика направило гарантийное письмо, в котором общество гарантирует погасить задолженность в срок до 31.10.2023.

В срок, установленный  Гарантийным письмом от 23.10.2023 №98 оплата товара не осуществлена.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 591 048,93 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 31.10.2023 по 01.03.2024 в сумме 77 299,02 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора с учетом протокола разногласий, предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его не вполне верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно с учетом установления в Гарантийном письме от 23.10.2023 № 98 условия оплаты товара – до 31.10.2023, должник считается просрочившим исполнение обязательства по оплате со следующего дня после истечения срока оплаты, то есть с 01.11.2023.

Соответственно неустойка начисляется со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара – 01.11.2023.

Контррасчет неустойки по договору поставки от 22.12.2016 № П25/17 выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

641 048,93

01.11.2023

31.01.2024

92

641 048,93 ? 92 ? 0.1%

58 976,50 р.

-50 000,00

31.01.2024

Оплата задолженности

591 048,93

01.02.2024

01.03.2024

30

591 048,93 ? 30 ? 0.1%

17 731,47 р.

Итого:

76 707,97 руб.

Сумма основного долга: 591 048,93 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 76 707,97 руб.


При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 76 707,97 рублей за период с 01.11.2023 по 01.03.2024.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 16 367 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 № 669.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16 352,53 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Эмаль» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Максимум», г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эмаль», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН <***>  задолженность по договору поставки от 22.12.2016 №П25/17 в размере 591 048,93 рублей, договорную неустойку за период с 01.11.2023 по 01.03.2024 в размере 76 707,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 352,53 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


  Судья                                                                               А.В. Архипова