Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-245741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                            Дело № А40-245741/24-41-2274

Резолютивная часть решения принята 09.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 235 535 руб. 20 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 235 535 руб. 20 коп., в том числе 201 333 руб. 30 коп. в оплату услуг, оказанных по договору оказания автотранспортных услуг от 19.04.2024 № 19/04/2024-грунт, 14 929 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока их оплаты за период с 04.05.2024 по 09.10.2024 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора оказал ответчику услуги стоимостью 201 333 руб. 30 коп., которые ответчик не оплатил.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска не возразил, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор оказания автотранспортных услуг от 19.04.2024 № 19/04/2024-грунт, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке грунта, указанного в спецификациях, согласованным сторонами, с объектов в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 2.4 договора заказчик производит предоплату расходов исполнителя согласно выставленному счету в размере 100 % от суммы предполагаемой перевозки исходя из заявки заказчика, объектов, указанных в этой заявке, и стоимости, указанной в приложении № 1, не позднее чем за 5 банковских дней до начала перевозки, а п. 6.7 договора предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком принятых услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0, 01 % за каждый день просрочки.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 26.04.2024 № 106 и 107, подписанных обеими сторонами в электронном виде,  следует, что истец оказал ответчику услуги на сумму 201 333 руб. 30 коп.

Вместе с тем из искового заявления следует, что услуги ответчик не оплатил, претензию, направленную ответчику в электронном виде, не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; ст. 781 возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по перевозке грунта, в то время как ответчик доказательства оплаты услуг суду не представил, в связи с чем иск в части основного долга, удовлетворяется судом в полном объеме.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты.

При этом п. 4 ст. 395 Кодекса, веденный Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку соглашением сторон (п. 6.7 договора) предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (обязательства заказчика по оплате услуг по перевозке грунта),  и договором не предусмотрено иное, в иске о взыскании процентов суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 779, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" 201 333 руб. 30 коп. в оплату услуг, оказанных по

договору оказания автотранспортных услуг от 19.04.2024 № 19/04/2024-грунт по счетам-фактурам (УПД) от 26.04.2024 № 106 и 107, а также 8 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 343 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 433 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           Березова О. А.