Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А55-40684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40684/2024
17 марта 2025 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.02.2025,

мотивированное решение составлено 17.03.2025


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз»

о взыскании 265 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору аренды техники № ПГС-1809/2023-ДА от 18.09.2023.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 265 000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды техники № ПГС-1809/2023-ДА от 18.09.2023.

Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-40684/2024, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение  в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 27.02.2025 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 28.02.2025.

От истца поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства.

Ходатайство истца поступило в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ, является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПромГазСтрой» (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АльянсНефтеГаз» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды техники № ПГС-1809/2023-ДА от 18.09.2023  (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование специальную технику, а арендатор принимает технику и обязуется выплачивать арендную дату, расходы по ГСМ и расходы, связанные с проживанием и питанием специалистов арендодателя в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Описание арендуемой техники, место ее эксплуатации, срок начала и окончания аренды, размер арендной платы и порядок сдачи-приемки указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Арендная плата согласовывается сторонами и указывается в Спецификации.

По акту приема-передачи от 27.09.2023 арендатору передана следующая техника: азотная станция МВА-1,6-99-250-В1К-ПУ, дизельная станция FG Wilson P500P1.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлен подписанный с обеих сторон универсальный передаточный документ от 02.10.2023 № 145 на сумму 265 000 руб. 00 коп, а также подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 265 000 руб. 00 коп., что ответчик подтвердил, проставив свою подпись и печать.

Истцом в  адрес ответчика 16.12.2024 направлена претензия № 16/12-001 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая, несмотря на ее получение ответчиком 20.12.2024, осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт предоставления техники, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, возражения против заявленных требований не заявил,  доказательства оплаты долга  в полном объеме в материалы дела от него не поступили, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 265 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст.  9, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой»  (ИНН <***>) 265 000 руб. 00 коп. – задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 250 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Шлинькова Е.В.