СудАкт в соцсетях

Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А43-28368/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

14/2017-61680(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-28368/2016

г. Нижний Новгород «20» апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-673) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волга-Крюинг», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Трансметалл», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Донской судостроительно-судоремонтный завод», город Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерного коммерческого банка «Новикомбанк», город Москва

о взыскании убытков,

при участии представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2016, от ответчика: представитель не явился,

от АО «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО3, доверенность от 18.01.2016, ФИО4, доверенность от 18.01.2016,

от ООО «Донской судостроительно-судоремонтный завод»: не явились, от АКБ «Новикомбанк»: не явились.

Установил:

ООО «Волга-Крюинг» обратилось в суд с иском к ООО «Трансметалл» о взыскании с учетом уточнения 921 362 рубля 15 копеек убытков, связанных с несением дополнительных затрат по содержанию сухогрузного теплохода «Волго-Балт 106» и сухогрузного теплохода «Волго-Балт 138» (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Донской судостроительно-судоремонтный завод» и АКБ «Новикомбанк».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансметалл», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Крюинг», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 921 362 рубля 15 копеек убытков, 16 048 рублей

73 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансметалл», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5378 рублей 51 копейки государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В полном объеме судебный акт будет изготовлен в течение пяти рабочих дней.

Судья Н.В. Бодрова