Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А63-19726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19726/2019
г. Ставрополь
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-2000», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании долга и пени по договорам на выполнение комплексных инженерных изысканий и земельно-кадастровых работ,

при участии до перерыва: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2019 № 2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГеоСтройПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Идеал-2000» (далее – ответчик) о взыскании 24 468 005 руб. долга по договорам на выполнение комплексных инженерных изысканий и земельно-кадастровых работ от 29.07.2016 № 2016/07-29/01, № 2016/07-29/2, от 08.09.2016 № 2016/09-08 , 4 762 691,8 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.03.2020 на 17 час. 20 мин. после перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.07.2016 и 08.09.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на выполнение комплексных инженерных изысканий и земельно-кадастровых работ № 2016/07-29/01, № 2016/07-29/2 и № 2016/09-08 (далее - договоры), согласно которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические изыскания и земельно-кадастровые работы на объектах: Межпоселковый полиэтиленовый газопровод среднего давления от ГРП с. Родники до п. Малые Родники Ипатовского р-на Ставропольского края, протяженностью 4,7 км; Межпоселковый полиэтиленовый газопровод высокого давления к п. Двуречный Ипатовского р-на Ставропольского края, протяженностью 6,7 км; инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические изыскания, разработать и утвердить проект планировки территории с проектом межевания территории, сформировать части земельных участков под строительство газопровода и произвести постановку на кадастровый учёт на объекте: Межпоселковый газопровод высокого давления от с. Кианкиз до с. Янкуль Андроповского р-на Ставропольского края. Научные, технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющиеся предметом договора, определены в техническом задании на выполнение инженерных изысканий, составляющим неотъемлемую часть договоров (приложение № 1).

Согласно пунктам 4.1 договоров общая стоимость работ составляет 7 541 420 руб., 8 544 839 руб. и 11 351 746 руб.

В силу пункта 5.1 при завершении работ по договору подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки, счёт и счёт-фактуру с приложением комплектов документации на бумажном носителе в количестве 2 экземпляров и 1 экземпляра в электронном виде.

Заказчик осуществляет приёмку и оценку выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика в комплекте с актом сдачи-приемки. При отсутствии замечаний к выполненной работе заказчик обязан подписать и возвратить акт сдачи-приемки подрядчику и произвести окончательный расчёт в соответствии с договором (пункты 5.2, 5.3 договоров).

Оплата за выполненные работы осуществляется в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2 договоров).

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 27 438 005 руб., что подтверждается актами от 08.11.2016 № 28 на сумму 7 541 420 руб., от 21.12.2016 № 31 и № 30 на сумму 8 544 839 руб. и 11 351 746 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 24 468 005 руб.

Поскольку в установленный договором срок оплата за выполненные работы заказчиком произведена не была, истец направил в адрес первого претензию с требованием об оплате долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами от 08.11.2016 № 28 и от 21.12.2016 № 31, № 30, подписанными ответчиком без замечаний. Задолженность ответчика за выполненные истцом подрядные работы составляет 24 468 005 руб., о чём сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период: январь 2016 г. - август 2019 г.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 24 468 005 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 4 762 691,8 руб. пени. Из расчёта истца видно, что указанная сумма рассчитана последним по правилам статьи 395 ГК РФ и является процентами за пользование чужими денежными средствами. При этом договорами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд расценивает указанное требование истца как требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчёт, указанный в пояснениях о расчёте исковых требований, суд пришёл к выводу о его неправомерности ввиду следующего.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Акты подписаны сторонами 08.11.2016 и 21.12.2016, следовательно, с учётом пункта 4.2 договоров, начисление процентов следует производить с 10.03.2017 (с учётом требований статьи 193 ГК РФ) и с 21.04.2017 соответственно, поскольку 09.03.2017 и 20.04.2017 являются последними днями оплаты задолженности.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что расчёт процентов по договору № 2016/07-29/1 произведён истцом на сумму долга 4 571 420 руб., начиная с 08.03.2017, т.е. без учёта конкретных дат, когда было произведено частичное погашение задолженности, что находит своё отражение в акте сверки взаимных расчётов за период: январь 2016 г. - август 2019 г., а именно: от 04.08.2017 № 448 на сумму 2 000 000 руб., от 19.09.2017 № 373 на сумму 400 000 руб., от 16.10.2017 № 574 на сумму 350 000 руб., от 17.10.2017 № 579 на сумму 220 000 руб.

Произведя перерасчёт процентов с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 30.09.2019 составляют 4 882 424,27 руб. (расчёт приложен в материалы дела), следовательно, превышают размер процентов, предъявленный истцом.

Поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных требований, требование истца о взыскании 4 762 691,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2019 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2000», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 24 468 005 руб. долга, 4 762 691,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2000», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 169 153 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун