Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А75-6466/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6466/2025
10 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2010, адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к автономной некоммерческой организации Ресурсный центр содействия добровольчеству (волонтерству) и гражданским инициативам «Сердце Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.03.2021, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 11А, ул. Кедровая, д. 79) о взыскании 58 121 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – АО «ЮТТС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к автономной некоммерческой организации Ресурсный центр содействия добровольчеству (волонтерству) и гражданским инициативам «Сердце Югры» (далее – АНО РФ «Сердце Югры», организация, ответчик) о взыскании 58 121 руб. задолженности

по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2023 № 219 (далее – договор) за период с 01.09.2024 по 31.01.2025.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением от 02.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предварительное и судебное заседания по делу назначены на 25.07.2025.

Определением от 04.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с временным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. предварительное и судебное заседания отложены на 27.08.2025.

Определением от 13.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. дело № А75-6466/2025 передано на рассмотрение судье Моисеенко Я.А.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ЮТТС» (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и АНО РФ «Сердце Югры» (абонент) заключен договор, согласно которого ЕТО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов, указанных в акте о подключенных нагрузках (приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 3), в свою очередь, абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления.

Пунктом 4.6 договора определено, что стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен

(тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя является календарный месяц.

Оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет ЕТО с применением авансовых платежей в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии согласно приложению № 2, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии согласно приложению № 2, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 отпущено ответчику тепловая энергия на сумму 58 121 руб.

По утверждению истца, ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя не исполнил.

Пунктом 11.1 договора предусмотрен досудебный порядок путем направления претензии, срок рассмотрения претензии 10 дней с момента получения.

Истцом ответчику направлена претензия от 27.02.2025 № 49/17, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обстоятельства отсутствия со стороны ответчика оплаты оказанных услуг явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать фактически принятое количество энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика 58 121 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в периоды с 01.09.2024 по 31.01.2025.

В подтверждение факт поставки в спорный период тепловой энергии в помещения ответчика в материалы дела представлены счета-фактуры и акты: от 30.09.2024 № 7708, акт приема-передачи за сентябрь 2024, от 31.10.2024 № 8323 и акт приема-передачи за октябрь 2024, от 30.11.2024 № 9226 и акт приема-передачи за ноябрь 2024, от 31.12.2024 № 9909 и акт приема-передачи за декабрь 2024, счет-фактура от 31.01.2025 № 906 и акт приема-передачи за январь 2025.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела, безусловные доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

Возражения на указанные документы от ответчика не поступили, доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ответчиком не представлено, как и контррасчета задолженности (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств исполнения или прекращения по иным основаниям обязательств по оплате поставленного ресурса в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 58 121 руб.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации Ресурсный центр содействия добровольчеству (волонтерству) и гражданским инициативам «Сердце Югры» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 58 121 руб. задолженности, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко