Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А38-13820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-13820/2017
г. Йошкар-Ола
9» июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СХП-Сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличное», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СХП-Сервис», основного долга по оплате товара в сумме 29 830 руб. и договорной неустойки в размере 17 003 руб. 10 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки № 163 от 30.06.2016 о сроке оплаты переданного ему товара.

Истцом отмечено, что картофель весом 2983 кг отгружен по товарной накладной, получение товара ответчиком не отрицалось. Покупатель не предъявлял претензий по недостаче либо качеству поставленного ему товара.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 309, 330 ГК РФ (л.д.6).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и сослался на дополнительные доказательства доставки товара по месту нахождения покупателя (протокол и аудиозапись судебного заседания).


Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 123 АПК РФ он признается надлежащим образом извещенным, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на почтовом конверте, возвращенном в арбитражный суд.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 30 июня 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличное» и обществом с ограниченной ответственностью «СХП-Сервис» оформлено письменное соглашение № 163, названное договором поставки, в соответствии с условиями которого истец как поставщик обязался поставлять покупателю по его заявкам продукцию (товар), ассортимент, количество, цена которого согласовывается и указывается в товарно-транспортной накладной, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 10).

Заключенный сторонами договор, не содержащий условия о наименовании и количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами, является рамочным договором (договором с открытыми условиями). В силу пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Условия поставки конкретизированы и уточнены путем подачи заявки покупателем и отгрузки товаров поставщиком. Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, количество, цена товара согласовываются и указываются в товарно-транспортной накладной (л.д. 10). Поставка товара оформлена товарной накладной, содержащей существенные условия договора поставки (л.д. 11).

Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).


Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом (статьи 454 и 458 ГК РФ). Покупателем получен картофель весом 2983 кг общей стоимостью 29 830 рублей.

Факт приобретения товара ООО «СХП-Сервис» по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным подлинником товарной накладной от 30.05.2016 с печатью и подписью о получении товара ответчиком (л.д. 11), а также путевым листом № 6239 от 30.05.2016, командировочным удостоверением от 30.05.2016, авансовым отчетом от 03.06.2016, агентским договором на реализацию товаров № 44 от 21.04.2015.

В силу статей 314, 486, 506 ГК РФ у ООО «СХП-Сервис» как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар. На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно пункту 2.3 договора расчеты за товар производятся покупателем в момент получения товара. Цена товара указана в накладной в размере 10 руб. за 1 кг. Поэтому арбитражный суд приходит к итоговому выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по оплате товара в сумме 29 830 рублей.


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенного сторонами договора (пункт 4.2) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10). Тем самым с ответчика подлежит взысканию неустойка по правилам статьи 330 ГК РФ исходя из составленного истцом расчета в размере 17 003 руб. 10 коп. за период с 06.06.2016 по 28.12.2017 (л.д. 6).


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по оплате товара, переданного по договору № 163 от 30.06.2016, в сумме 29 830 руб., неустойку за период с 06.06.2016 по 28.12.2017 в размере 17 003 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья А.Ф Бакулин