Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-95113/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95113/17-45-844
г. Москва
27 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРПОРТФЕЛЬИНВЕСТ" (ОГРН 1067106042190)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНГП-ФИНАНС" (ОГРН 5077746260940)

о взыскании суммы основного долга в размере 70 754 000 руб. по выплате номинальной стоимости облигаций, суммы долга в размере 4 409 718 руб. 12 коп. по выплате купонного дохода, суммы процентов в размере 74 700 руб. 14 коп., процентов в размере 176 144 ру

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРПОРТФЕЛЬИНВЕСТ" (ОГРН 1067106042190) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНГП-ФИНАНС" (ОГРН 5077746260940) о взыскании суммы основного долга в размере 70 754 000 руб. по выплате номинальной стоимости облигаций, суммы долга в размере 4 409 718 руб. 12 коп. по выплате купонного дохода, суммы процентов в размере 74 700 руб. 14 коп., процентов в размере 176 144 ру

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 17 июля 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест» является владельцем биржевых облигаций процентных неконвертируемых документарных на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02, идентификационный номер выпуска и дата его присвоения: 4B02-02-36263-R от 13.12.2013 общества с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» (далее - облигации) (с 24 марта 2014 года ООО «ЛР-Инвест» сменило наименование на ООО «УНГП-Финанс») в количестве 70 754 (Семьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) штуки, что подтверждается Выпиской о состоянии счета ДЕПО на 26.04.2017 (Отчет № IS 170427032140 от 27.04.2017), выданной ООО «Компания БКС».

В силу п. 1 ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Согласно п. 2 ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигация предоставляет ее держателю право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг общество с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» (далее - эмитент) обязалось выплачивать владельцам облигаций купонный доход за 14 (четырнадцать) купонных периодов, длительность каждого из купонных периодов составляет 182 (Сто восемьдесят два) дня. Выплата купонного дохода производится в дату окончания соответствующего купонного периода. Датой выплаты купонного дохода за шестой купонный период являлось «21» декабря 2016 года. По состоянию на 21.12.2016 общество с ограниченной ответственностью нПартнерПортфельИнвест» являлось владельцем 88 442 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок две) штук Облигаций общества с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» идентификационного номера выпуска 4B02-02-36263-R от 13.12.2013, что подтверждается Выпиской о состоянии счета ДЕПО на 21.12.2016 (Отчет № IS170117000001 от 17.01.2017), выданной ООО «Компания БКС». 21.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест» продало 17 688 штук облигаций общества с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» идентификационного номера выпуска 4B02-02-36263-R от 13.12.2013, остаток по счету ДЕПО на конец операции составил 70 754 штук, что подтверждается Выпиской об операциях по счету ДЕПО за 21.03.2017 (Отчет № IS 170323026638 от 23.03.2017), выданного ООО «Компания БКС».

Согласно опубликованным 21.12.2016 и 11.01.2017 Сообщениям о существенных фактах ООО «УНГП-Финанс» о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг, обязательство по выплате купонного дохода по шестому купону облигаций не исполнено в связи с отсутствием полного объема денежных средств на момент исполнения обязательства.

Размер дохода, подлежавшего выплате по одной облигации эмитента, составил 49,86 руб. Таким образом, величина купонного дохода по шестому купонному периоду облигаций эмитента, подлежащего выплате обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест», исходя из имеющегося количества облигаций по состоянию на 21.12.2016 - 88 442 штуки, составляет 4 409 718 (Четыре миллиона четыреста девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 17.1. Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования. Существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций.

На основании пункта 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг от «13» декабря 2013 г. в случае наступления дефолта или технического дефолта по выплате процентного (купонного) дохода по Биржевым облигациям и номинальной стоимости/непогашенной части номинальной стоимости Биржевых облигаций и приобретения Биржевых облигаций владельцы Биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием.

В соответствии с пунктом 9.7.2. Решения о выпуске ценных бумаг от «13» декабря 2013 г. в случае неисполнения Эмитентом обязательств по приобретению, выплате купонных выплат, суммы основного долга по Биржевым облигациям (дефолта по исполнению обязательства по выплате какой-либо из указанных выше сумм) владельцы Биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить Претензию с требованием о выплате:

сумм основного долга и накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям с момента начала купонного периода, в котором обязательства по приобретению Биржевых облигаций должны были быть исполнены до даты фактической выплаты Эмитентом номинальной стоимости Биржевых облигаций, рассчитанного в соответствии с Решением о выпуске Биржевых облигаций;

основного долга и накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям с момента начала купонного периода, следующего за купонным периодом, в который обязательства по выплате купонных выплат по Биржевым облигациям должны были быть исполнены, до даты фактической выплаты Эмитентом номинальной стоимости Биржевых облигаций, рассчитанного з соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг;

3) суммы основного долга.

Направленная истцом Претензия к эмитенту о досрочном погашении облигаций и пополнении обязательств по выплате основного долга по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода за шестой купонный период, процентов за пользование чужими денежными средствами за исходящим номером 14 от «17» января 2017 г. оставлена эмитентом без удовлетворения. Обязательство по приобретению облигаций эмитентом по требованию ООО «ППИ», являющего владельцем облигаций, с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения эмитентом на дату подачи настоящего искового заявления не исполнено.

В пункте 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг указано, что в случае наступления дефолта или технического дефолта эмитента по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

21 декабря 2016 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2016 г.) по делу № А40-222035/16-159-1911 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» о взыскании суммы долга в размере 4 409 "18 (Четыре миллиона четыреста девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 12 копеек по выплате купонного дохода по пятому купонному периоду облигаций общества с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» идентификационного номера выпуска 4B02-02-36263-R от 13.12.2013, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 23.06.2016 по 20.10.2016 в размере 137 788 (Сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 738 (Сорок пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Величина процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по выплате купонного дохода за пятый купонный период за период с 21.10.2016 по 21.12.2016, составляет 74 700 (Семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 14 копеек.

Величина процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по выплате купонного дохода за шестой купонный период за период с 22.12.2016 по 18.05.2017, составляет 176 144 (Сто семьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 29 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УНГП-ФИНАНС" в пользу ООО "ППИ" сумму основного долга по выплате номинальной стоимости облигаций в размере 70 754 000 (Семьдесят миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.; купонного дохода по шестому купонному периоду облигаций в размере 4 409 718 (Четыре миллиона четыреста девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016г. по 18.05.2017г. в размере 250 844 (Двести пятьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев