Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А51-16276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16276/2019
г. Владивосток
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» о взыскании 473 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО1 – доверенность от 04.09.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» о взыскании 473 000 рублей штрафа за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 за ненадлежащее исполнение условий договора № ФПК-18-123 от 18.04.2018 в соответствии с п.п. 6.2, 6.3, 6.6, 6.8 названного договора.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 18.04.2018 истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен договор № ФПК-18-123 (далее спорный договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс: внутренней мойке-уборке (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонтов), экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов в пассажирском вагонном депо Владивосток Дальневосточного филиала (далее – услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором. Оказание услуги осуществляется по заявкам, направляемым структурным подразделениям заказчика, указанным в п. 1.1 договора, исполнителю в порядке, предусмотренным пунктом 3.3 договора.

Истец указывает, что объем ежедневных работ по подготовке вагонов в рейс определяется на основании направляемых ЛВЧД-3 исполнителю заявках.

Порядок передачи заявок заказчиком исполнителю установлен пунктом 3.3 спорного договора.

Количество вагонов, подготовленных исполнителем по договору, определяется на основании технических актов, на основании которых составляется сводный акт (п. 3.6 спорного договора).

Услуги в отчетном периоде считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сводного акта обеими сторонами.

В соответствии с п. 6.2 спорного договора в случае несоблюдения исполнителем сроков оказания услуг, определенных графиком подготовки вагонов в рейс, а равно в случае неоказания услуг (как всех, так и конкретного вида услуг), оказания услуг ненадлежащего качества (как всех, так и конкретного вида услуг) в указанные настоящим пунктом сроки, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить заказчику штраф в размере 500 рублей за каждый вагон, в отношении которого услуги (либо конкретный вид услуг) были оказаны с нарушением срока, либо соответственно в отношении которого услуги/соответствующий вид услуг не были оказаны или были оказаны с ненадлежащим качеством.

В случае неисполнения исполнителем обязательств по устранению замечаний, выявленных при приемке услуг заказчиком и указанных в техническом акте с приложением подтверждающих фото- или видеоматериалов, до окончания работы постоянно действующей комиссии, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику штраф в размере 1 000 рублей за каждый вагон, в отношении которого не были устранены недостатки (п. 6.3 спорного договора).

В силу п. 6.6 спорного договора в случае неисполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязуется по требованию заказчика платить заказчику штраф в размере 1 000 рублей за каждого работника исполнителя, в отношении которого было выявлено соответствующе нарушение.

Согласно п. 6.8 спорного договора в случае использования исполнителем для оказания услуг расходных материалов, не отвечающих требованиям законодательства РФ и договору, а равно в случае непредставления по требованию заказчика необходимых сертификатов качества исполнитель обязан по требованию заказчика уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый документально подтвержденный факт такого нарушения.

В п. 4.1.1 спорного договора установлено, что исполнитель обязан оказать услуги качественно, в сроки в соответствии с графиком подготовки составов в рейс согласно заявкам заказчика и требованиям договора.

Истцом в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в ЛВЧД-3 выявлены случаи нарушения условий спорного договора, а именно не оказаны услуги/оказаны услуги ненадлежащего качества 907 пассажирским вагонам заказчика (ЛВЧД-3).

Факт неоказания/ненадлежащего оказания услуг по договору подтверждается актами ненадлежащего исполнения договора, техническими актами, подписанными уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Размер спорного штрафа в соответствии с п.п. 6.2, 6.3, 6.6, 6.8 спорного договора в связи с неоказанием/оказанием услуг ненадлежащего качества вагонам по спорному договору в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 составил сумму всего 473 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено в ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в ЛВЧД-3 выявлены случаи нарушения условий спорного договора, а именно, не оказаны услуги/оказаны услуги ненадлежащего качества 907 пассажирским вагонам заказчика.

Факт неоказания, ненадлежащего оказания услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела заявками, актами ненадлежащего исполнения договора, техническими актами, подписанными уполномоченными представителями заказчика и исполнителя за июль 2018 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, какими-либо доказательствами не опровергнуто.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием начислить штраф, предусмотренный п.п. 6.2, 6.3, 6.6, 6.8 спорного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по спорному договору, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанными пунктами договора, правомерно начислил спорный штраф, расчет которого арбитражным судом проверен и признан верным.

При этом, арбитражным судом учитывается, что согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оказания ответчиком спорных услуг ненадлежащим образом, а также с учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера спорного штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд находит предъявленные по настоящему делу исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 485 460 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, в том числе 473 000 рублей штрафа, 12 460 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.