Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А46-2898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2898/2020
05 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по исковому заявлению закрытого акционерное общество «Регионснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 010 246 руб. 70 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2020 (паспорт, диплом),

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Регионснаб» (далее – ЗАО «Регионснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 2 010 246 руб. 70 коп., из которых: 1 530 253 руб. 20 коп. основного долга и 14 320 руб. 62 коп. пени за период с 29.12.2019 по 11.02.2020 года по договору поставки товара № 9710/2/2019 от 06.11.2019; 479 993 руб. 50 коп. основного долга и10 887 руб. 85 коп. пени за период с 28.10.2019 по 11.02.2020 года по договору поставки товара № 9605/2/2019 от 17.09.2019, 33 177 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также пени на суммы долга начиная с 12.02.2020 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из действующей в период начисления 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.09.2019 г. между ЗАО «Регионснаб» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор на поставку товара №9605/2/19 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику отводы стальные (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2 Договора наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему договору).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора и спецификации, цена договора составляет 479 993,50 руб.

Во исполнение Договора и поступивших от Заказчика заявок № 9605/2/19-1 от 17.09.2019 г., № 9605/2/19-1 от 19.09.2019 г, № 9605/2/19-2 от 25.09.2019 г., Поставщиком поставлены товары (отводы) на сумму: 360 635,00 по универсальному передаточному акту № 2544 от 20.09.2019 г., 119 358,50 руб. по универсальному передаточному акту № 2652 от 27.09.2019 г. Таким образом, общая сумма поставленного по договору товара составила 479 993,50 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.7 Договора согласовано, что оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным Сторонами способом, в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (партии товара), на основании выставленной Поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

Следовательно, срок оплаты поставленного товара - до 27.10.2019 г.

Между тем, обязательства по оплате товара Ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, установленного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени за период с 28.10.2019 по 11.02.2020 г., исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России составил 10 887,85 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара не были Ответчиком исполнены, 10.01.2020 Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить задолженность за поставленный товар.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не оплачена.

Также 06.11.2019 г. между ЗАО «Регионснаб» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор на поставку товара №9710/2/19 (далее-Договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику отводы стальные (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2 Договора наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему договору).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам заказчика.

В соответствии с п.4.1 Договора и спецификации, цена договора составляет 1 530 253 руб.

Во исполнение Договора и поступивших от Заказчика заявок № 9710/2/19-1 от 07.11.2019 г., № 9710/2/19-2 от 27.11.2019 г., Поставщиком поставлены товары (отводы) на сумму: 392 245, 70 руб. по универсальному передаточному акту № 3046 от 08.11.2019 г., 1 138 007,50 руб. - по универсальному передаточному акту № 3274 от 29.11.2019 г. Таким образом, общая сумма поставленного по договору товара составила 1 530 253,20 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.7 Договора согласовано, что оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным Сторонами способом, в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (партии товара), на основании выставленной Поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

Следовательно, срок оплаты поставленного товара - до 30.12.2019 г.

Между тем, обязательства по оплате товара Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, установленного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени за период с 29.12.2019 по 11.02.2020 г., исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России составил 14 320,62 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара не были Ответчиком исполнены, 10.01.2020 г. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить задолженность за поставленный товар.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не оплачена.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, а именно товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений, суд полагает, что они являются надлежащим доказательством факта получения ответчиком товара, поскольку подписаны представителями сторон без каких-либо замечаний по количеству и качеству.

Также, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факты нарушения покупателем обязательств по оплате товаров (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения сумм долгов в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по поставке товаров на общую сумму 2 010 246 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 7.2 договорами поставки, согласно которым, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) с момента истечения срока оплаты до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчетам истца, произведенным:

- по договору поставки товара № 9710/2/2019 от 06.11.2019 за период с 29.12.2019 по 11.02.2020 года размер неустойки составил 14 320 руб. 62 коп.;

- по договору поставки товара № 9605/2/2019 от 17.09.2019 за период с 28.10.2019 по 11.02.2020 года размер неустойки составил 10 887 руб. 85 коп.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования закрытого акционерное общество «Регионснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерное общество «Регионснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 010 246 руб. 70 коп., из которых: 1 530 253 руб. 20 коп. основного долга и 14 320 руб. 62 коп. пени за период с 29.12.2019 по 11.02.2020 года по договору поставки товара № 9710/2/2019 от 06.11.2019; 479 993 руб. 50 коп. основного долга и10 887 руб. 85 коп. пени за период с 28.10.2019 по 11.02.2020 года по договору поставки товара № 9605/2/2019 от 17.09.2019, а также 33 177 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерное общество «Регионснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)пени на сумму долга в размере 1 530 253 руб. 20 коп. (либо ее остаток) начиная с 12.02.2020 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из действующей в период начисления 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерное общество «Регионснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в размере 479 993 руб. 50 коп. начиная с 12.02.2020 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из действующей в период начисления 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.В. Пермяков