Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А56-42399/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42399/2019
19 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецСервис»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торусь»

о взыскании 805 462 руб. 15 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торусь» (далее -ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24.09.2018 г в размере 507 742 руб. 46 коп. , 297 314 руб. 35 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности, 405 руб. 34 коп. почтовых расходов, 19 109 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.04.2019 г исковое заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.06.2019 г.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела односторонний акт сверки расчетов. Судом он приобщен к материалам дела. Согласно данного акта размер задолженности ответчика не изменился и составляет 507 742 руб. 46 коп.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил его, обязав истца сверить расчеты с ответчиком, а ответчика – представить письменный отзыв.

В судебное заседание 17.07.2019 стороны не явились, надлежаще извещены.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления акта сверки и вызова ответчика на сверку расчетов, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 24.09.2018 был заключен договор поставки №б/н, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, полученные товары на сумму 507 742 руб. 46 коп. оплачены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленного истцом расчета, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности изменился и составляет 507 742 руб. 46 коп.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 5.2 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени рассчитан по каждой накладной отдельно по состоянию на 19.02.2019 и составляет 297 314 руб. 35 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 507 742 руб. 46 коп. и неустойку в сумме 297 314 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Торусь» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЕвроСпецСервис» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 24.09.2018 №б/н в размере 507 742 руб. 46 коп., неустойку в размере 297 314 руб. 35 коп. за период с 10.10.2018 по 19.02.2019 и с 20.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине по делу в сумме 19 109 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.