Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А45-33654/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33654/2020
г. Новосибирск
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпроектнии» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к администрации Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Блюдчанское,

о взыскании 117 880 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО1, генеральный директор, решение от 04.03.2019, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпроектнии» (далее – истец) обратилось с иском к администрации Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения размера искового требования) 117 880 рублей, в том числе по муниципальному контракту от 28.08.2017 по описанию местоположения границ населенного пункта с. Блюдчанское 45000 рублей долга и 8046 рублей неустойки; по муниципальному контракту от 28.08.2017 по описанию местоположения границ населенного пункта п. Юрки 25 000 рублей долга и 4470 рублей неустойки; по муниципальному контракту от 28.08.2017 по описанию местоположения границ населенного пункта с. Новофеклино 30 000 рублей долга и 5364 рублей неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

28.08.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт № б/н (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика работы: на основании утвержденного генерального плана подготовить землеустроительное дело по описанию местоположения границ населенного пункта с. Блюдчанское Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области согласовать его с Росреестром, обеспечить внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о границах населенного пункта, а заказчик обязался оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 45 000 рублей (п. 2.1 контракта).

Оплата производится в соответствии с п. 2.4 договора в срок до 31.12.2017, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.

28.08.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт № б/н (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика работы: на основании утвержденного генерального плана подготовить землеустроительное дело по описанию местоположения границ населенного пункта п. Юрки Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области согласовать его с Росреестром, обеспечить внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о границах населенного пункта, а заказчик обязался оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 25 000 рублей (п. 2.1 контракта).

Оплата производится в соответствии с п. 2.4 договора в срок до 31.12.2017, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.

28.08.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт № б/н (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика работы: на основании утвержденного генерального плана подготовить землеустроительное дело по описанию местоположения границ населенного пункта с. Новофеклино сельсовета Чановского района Новосибирской области согласовать его с Росреестром, обеспечить внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о границах населенного пункта, а заказчик обязался оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 30 000 рублей (п. 2.1 контракта).

Оплата производится в соответствии с п. 2.4 договора в срок до 31.12.2017, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил по контрактам работы согласно актам приема-передачи услуг от 19.09.2017 № 407 (с. Блюдчанское), от 19.09.2017 №408 (п. Юрки), от 27.10.2017 № 445 (с. Новофеклино). Вместе с актами заказчику были направлены землеустроительные дела № 06-О-5400/499 (с. Блюдчанское), № 06-О-54020/498 (п. Юрки), № 07-О-5400/544 (с. Новофеклино), счета от 19.09.2017 № 407, от 19.09.2019 № 408, от 27.10.2017 № 445.

Доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ ответчик суду не представил.

Претензия истца от 21.09.2020 № 315/20 об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке работы стоимостью 100 000 рублей не оплатил, долг в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Стороны в п. 7.2 контрактов установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истец произвел расчет неустойки по контрактам за период с 01.01.2018 по 06.04.2021:

- от суммы долга 45000 рублей в размере 8046 рублей,

- от суммы долга 25000 рублей в размере 4470 рублей;

- от суммы долга 30000 рублей в размере 5364 рублей.

Расчет неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 17880 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика. В части уменьшения размера искового требования о взыскании неустойки истцу надлежит возвратить государственную пошлину в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпроектнии» (ОГРН <***>) 100 000 рублей долга, 17 880 рублей неустойки и 4536 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 122416 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроектнии» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 174 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина