Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А51-4401/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4401/2018
г. Владивосток
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 02.11.2002

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. А.И. Крушанова с. Михайловка» Михайловского муниципального района ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 13.07.2007

о взыскании 945 171 руб. 50 коп. (29 119 руб. 87 коп.),

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа им. А.И. Крушанова с. Михайловка» Михайловского муниципального района 919 751 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга 916 051 руб. 63 коп. за поставленную тепловую энергию в декабре 2017 года по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 14-МБ/ТС-77-2017 от 01.01.2017, 3 699 руб. 44 коп. пени за период просрочки оплаты с 16.01.2018 по 22.01.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 916 051 руб. 63 коп. за тепловую энергию, поставленную в декабре 2017 года, за период с 16.01.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением от 12.03.2018 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании, в процессе которого, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания объявленного судом перерыва в заседании, на основании ст.163 АПК РФ, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на оплату основного долга в полном объеме 13.03.2018 (как следует из приложенного к ходатайству расчета), просит взыскать пени за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 на сумму 29 119 руб. 87 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 14-МБ/ТС-77-2017 от 01.01.2017, в декабре 2017г. произвел отпуск тепловой энергии ответчику на сумму 916 051 руб. 63 коп.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не оплачена абонентом своевременно, истец начислил пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 в сумме 29 119 руб. 87 коп. (с учетом уточнения требований).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в полном объеме оплатил начисления за декабрь 2017, истец уточнил требования в данной части, его ходатайство об уточнении исковых требований принято судом по правилам ст.49 АПК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 на сумму 29 119 руб. 87 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом даты погашения основного долга и увеличения истцом периода начисления пени.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :


Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. А.И. Крушанова с. Михайловка» Михайловского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» пеню в размере 29 119 рублей 87 копеек за период с 16.01.2018 по 13.03.2018, а также государственную пошлину по иску на 21 397 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 506 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.