Решение от 17 января 2018 г. по делу № А39-8966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8966/2017

город Саранск17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 409 500 рублей и процентов в сумме 90 797 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 01-06-04/1 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (далее – ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П.Огарева", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (далее - ООО "Ирсетское", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, процентов и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 20.05.2015 истцом продан ответчику ячмень в количестве 58 500 кг на сумму 409 500 рублей. Оплата товара ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 409 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 797 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 006 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 20.05.2015, в соответствии с условиями которого, продавец (ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П.Огарева") продает, а покупатель (ООО "Ирсетское") покупает ячмень в количестве 58 500 кг по цене 7 рублей за 1 кг на общую сумму 409 500 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ячмень ответчику, что подтверждается товарной накладной № 00000018 от 20.05.2015, подписанной сторонами и представленной в материалы дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи от 20.05.2015, покупатель оплачивает продукцию 100% денежными средствами в течение 20 календарных дней после отгрузки продукции.

Оплата товара ответчиком в установленный договором срок не произведена. Претензия истца о погашении долга оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае, истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара, что ответчиком не оспаривается.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 409 500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место факт просрочки оплаты товара ответчиком. Следовательно, исковые требования ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П.Огарева" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 10.06.2015 по 08.11.2017 составляет 90 797 рублей. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 006 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 20.05.2015 в сумме 409 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 по 08.11.2017 в сумме 90 797 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 006 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева