Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-298006/2022

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Дело № А40-298006/22-40-2759
г. Москва
02 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2023 г.Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "Трансконтейнер" (141402, Московская обл., Химки г., Ленинградская ул., влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6), ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Делтранслогистик" (195009, <...> литер а, пом. 5н оф212А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН <***>)

о взыскании 211 150 руб. убытков по договору транспортной экспедиции № НКП МСК-778121 от 17.01.2018г., штрафа в размере 100 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Трансконтейнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Делтранслогистик» (далее – ответчик) о взыскании 211 150 руб. убытков по договору транспортной экспедиции № НКП МСК-778121 от 17.01.2018г., штрафа в размере 100 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск. Заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От истца поступили возражения на отзыв.

19.04.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229АПК РФ. 25.04.2023г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ТрансКонтейнер) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НКП МСК- 778121 от 17.01.2018г. (далее – договор).

Согласно п. 1. договора клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими и Специальными условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на веб-сайте ТрансКонтейнера: http://www.trcont.com, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера. Термины и понятия, используемые в договоре, определены в Общих условиях.

В соответствии с разделом 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции (в редакции, действующей с 01.07.2021г., далее - Общие условия):

Договор - договор транспортной экспедиции, согласно которому ТрансКонтейнер принимает на себя обязательства оказывать и/или организовывать по поручению клиента услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется принять их и оплатить.

Под термином «договор» понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью договора общие, специальные и коммерческие условия, перечень услуг, заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения сторон.

Подписанием договора на бумажном носителе клиент подтверждает свое согласие на применение к отношениям сторон положений, изложенных в общих, специальных и коммерческих условиях, размещенных в свободном доступе на веб-сайте и информационных стендах ТрансКонтейнера.

Личный кабинет - это персональный раздел клиента на веб-сайте, в котором клиент имеет возможность: знакомиться со списком услуг, рассчитывать стоимость услуг, оформлять заказы, осуществлять оплату, отслеживать статус выполнения заказов, дислокацию перевозимого груза, получать уведомления и документы и т.д.

Заказ - письменное поручение клиента ТрансКонтейнеру, оформляемое (как правило, в электронной форме) в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3. Общих условий электронная форма документов сторонами не оспаривается. Любая информация и/или документ, переданные в электронной форме через личный кабинет, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны, направившей документ. При этом оформление на бумажном носителе указанных документов не требуется, за исключением счетов-фактур и актов об оказанных услугах.

Заказы, обращения, иная информация, направленные сторонами через личный кабинет, являются документами, подписанными простой электронной подписью.

В п. 2. договора указано, что ТрансКонтейнер, в соответствии с условиями договора обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента.

Согласно разделу 1 Общих условий ТрансКонтейнер оказывает услуги на основании заказов транспортно-экспедиционных услуг, при этом клиент в соответствии с п.2.3.1. Общих условий обязан предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза, в том числе для государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза и т.п.).

На основании оформленного клиентом заказа №14293890 от 02.12.2021 г. (далее - заказ) ТрансКонтейнер принял на себя обязательства по оказанию следующих транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозки железнодорожным транспортом груза «изделия водочные, не поименованные в алфавите» ЕТСНГ59302 (далее - груз) в 20 футовом контейнере со станции Ворсино Московской железной дороги до станции назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги: на Ворсино: погрузочно-разгрузочные работы с порожним контейнером, работы по отправлении/прибытии, терминальная обработка (груженый контейнер); оплата железнодорожного тарифа охрана (Россия); предоставление тк (Россия); сбор по графику, предоставление контейнера.

Во исполнение заказа на контейнерный терминал станции Ворсино клиент предоставил контейнер TKRU3264151 (далее - контейнер) за исправным ЗПУ Клещ 60СЦ РЖД Х2323556. На основании данных заказа в системе Этран ТрансКонтейнером оформлена накладная №ЭИ774178 с указанием наименования груза согласно данным заказа «изделия водочные, не поименованные в алфавите».

В соответствии с п. 4 Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции с опцией ТрансКонтейнер - грузоотправитель и/или грузополучатель (далее - СпецУсловия ГО), клиент, заказывая услуги с опцией ТрансКонтейнер грузоотправитель гарантирует ТрансКонтейнеру, что груз разрешен к перевозке на условиях, согласованных в заказе, информация о свойствах груза и требованиях к условиям его перевозки доведена до ТрансКонтейнера в полном объеме. Клиент предоставляет ТрансКонтейнеру необходимую информацию и надлежаще оформленные документы, в том числе транспортные, товаросопроводительные, документы на груз, свидетельствующие о свойствах груза, сертификаты соответствия (если груз подлежит сертификации), документы, необходимые для осуществления государственного, санитарного, других видов контроля со стороны государственных органов. Представленные документы и информация должны обеспечивать беспрепятственное следование груза при оказании услуг. На основании указанных документов ТрансКонтейнер осуществляет оформление документации и взаимодействие со всеми участниками перевозочного процесса.

Таким образом, применив предусмотренную СпецУсловиями ГО опцию - ТрансКонтейнер - грузоотправитель и/или грузополучатель, клиент гарантировал ТрансКонтейнеру, что груз разрешен к перевозке на условиях, согласованных в заказе, а информация о свойствах груза и требования к условиям его перевозки доведена до ТрансКонтейнера в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заказу ТрансКонтейнер выступил грузоотправителем груза «изделия водочные, не поименованные в алфавите» по транспортной железнодорожной накладной № ЭИ774178 (далее - накладная), которая в соответствии со ст. 785 ГК РФ, ст. 2 федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) является подтверждением заключения договора перевозки груза железнодорожным транспортом.

Контейнер № TKRU3264151 согласно накладной погружен на вагон №98343577 и отправлен на станцию назначения.

Таким образом, истец обеспечил предоставление определенных заказом клиента услуг, связанных с организацией перевозки груза железнодорожным транспортом.

По прибытию контейнера по транспортной железнодорожной накладной №ЭИ774178 на станцию назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги и проверке груза, проведенной перевозчиком 27.12.2021г. на основании ст. 27 УЖТ, было установлено: «Проводилась комиссионная проверка соответствия наименования груза, указанного в перевозочных документах, с фактически перевезенным в контейнере № TKRU3264151, прибывшем по отправке ЭИ774178. Проверка производилась в присутствии приемосдатчика груза и багажа ФИО1, агента по розыску груза и багажа ФИО2, представителя ПАО «ТрансКонтейнер» агента по розыску груза и багажа ФИО3, представителя грузополучателя ФИО4 По оригиналу транспортной железнодорожной накладной значится: наименование груза - изделия водочные не поименованные в алфавите, количество мест - 1700, упаковка - коробки, масса - 18000 кг. В действительности, при открытии дверей контейнера оказалось: в дверном проеме щит ограждения отсутствует, в первом ряду погрузки установлены стандартные картонные коробки на всю высоту и ширину контейнера. Согласно трафарета и этикеток на коробках в контейнере груз: «Водка Русский Регламент», «Алкогольная продукция плодовая столовая полусладкая «Монастырский старожил красное». На этикетках имеется информация об условиях хранения: груз «Водка Русский Регламент» - «хранить при температуре от минус 15 гр.С до плюс 30 гр.С», груз «Алкогольная продукция плодовая столовая полусладкая «Монастырский старожил красное» - «хранить при температуре от 5 гр. до 20 гр С». Груз «Алкогольная продукция плодовая столовая полусладкая «Монастырский старожил красное» расфасован в тетрапаки емкостью 1 литр, где имеется отметка ГОСТ33806-2016, что соответствует наименованию «Вина фруктовые, столовые и виноматериалы фруктовые, столовые». На момент проверки температура наружного воздуха составляла минус 19 градусов. В связи с тем, что выгрузка данного контейнера за пределами г. Благовещенск, проверка производилась на площадке ПАО «ТрансКонтейнер» без выгрузки и просчета мест. Во время проверки производилось фотографирование. Грузоотправителем ПАО «ТрансКонтейнер» допущено искажение наименования груза в перевозочных документах и нарушение Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов в части несоблюдения температурного режима при перевозке груза вино.».

Согласно п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003г. № 43 (далее - Правила № 43), в соответствии со ст. 98 УЖТ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Таким образом, во исполнение п. 6 Правил № 43, по факту обнаружения обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, перевозчиком составлены акт общей формы от 27.12.2021г. № 3425 и коммерческий акт от 27.12.2021г. № ЗБК2105240/581.

В соответствии со ст. 14. Федерального закона от 10.01.2003г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» перевозки грузов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены УЖТ, правилами перевозки грузов и заключаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации договорами перевозки.

Согласно ст. 18 УЖТ грузоотправители обязаны подготавливать грузы в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, вагонов, контейнеров, пожарную и экологическую безопасность.

На основании ст. 3 УЖТ условия перевозок грузов с учетом их особенностей, сохранности грузов, регулируются Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Правила перевозок представляют собой нормативные правовые акты, содержащие нормы, обязательные для перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, других юридических и физических лиц.

Груз «вина фруктовые, столовые и виноматериалы фруктовые, столовые» относится к скоропортящимся грузам, поэтому при его перевозке применяются Правила перевозки железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утв. приказом Минтранса России от 04.03.2019г. № 66 (далее - Правила № 66). Согласно п.2 Правил №66 перечень основных скоропортящихся грузов определен разделом 4 приложения 5 к Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

Правила №66 устанавливают процедуру перевозки пищевых и непищевых грузов, которые в соответствии с техническими регламентами, документами по стандартизации, техническими условиями по своим свойствам при перевозке требуют применения мер защиты (охлаждения, отопления, вентилирования) от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или обслуживания в пути следования (п.2.).

Кроме того, между ООО «ДелТрансЛогистик» и ПАО «ТрансКонтейнер» 27.01.2020г. заключено дополнительное соглашение №0020 к договору (далее - дополнительное соглашение), согласно п.1.1 которого ТрансКонтейнером на особых условиях осуществляются услуги, связанные с организацией перевозки перечисленных в дополнительном соглашении скоропортящихся грузов. В перечень грузов входит и вино.

В соответствии с п.2.3 дополнительного соглашения при выборе условий перевозки груза и транспортного средства клиент должен учитывать и температуру наружного воздуха в разных климатических районах. Клиент должен предоставить подтверждение согласования с грузополучателем перевозки скоропортящегося груза в универсальном контейнере (п.2.5. дополнительного соглашения).

В нарушении пунктов 3, 5, 8 Правил № 66, положений п.2.3., 2.5. дополнительного соглашения контейнер не соответствует требованиям технических регламентов, документов по стандартизации, определяющим процедуру транспортирования скоропортящихся грузов: клиентом при выборе условий перевозки груза и типе контейнера не учтена температура наружного воздуха в разных климатических районах нахождения груза в пути следования, с учетом обеспечения сохранности и качества груза.

Пунктом 8 Правил № 66 предусмотрено, что при выборе условий перевозки груза и подвижного состава (род вагона) или тип контейнера грузоотправитель должен учитывать расчетный срок доставки груза, определенный в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015г. № 245, и срок годности груза, а при перевозке без поддержания температурного режима также температуру наружного воздуха в разных климатических районах, нахождения груза в пути следования с учетом обеспечения сохранности и качества груза. Согласно разделу 6 ГОСТа 32061-2013 «Межгосударственный стандарт. Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (далее - ГОСТ 32061-2013) винодельческую продукцию транспортируют в крытых транспортных средствах всех видов, условия транспортирования и хранения, обеспечивающие безопасность и качество винодельческой продукции, устанавливает изготовитель, рекомендуется винодельческую продукцию хранить в вентилируемых, не имеющих постороннего запаха помещениях, исключающих воздействие прямого солнечного света, при температуре от 5 °С до 20°C и относительной влажности не более 85%. При транспортировке груза в контейнере TKRU3264151 температура воздуха в пути следования составляла от -11гр.С до -45гр.С.

Клиентом не согласована с грузополучателем перевозка вина в универсальном контейнере.

В силу ст. 98 УЖТ штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза.

Поскольку ПАО «ТрансКонтейнер» указан грузоотправителем в договоре перевозки - транспортной железнодорожной накладной №ЭИ774178, ОАО «РЖД» начислило ПАО «ТрансКонтейнер» штраф, предусмотренный ст. 98 УЖТ в размере 211 150 руб. ПАО «ТрансКонтейнер», через свой лицевой счет, оплатило данный штраф, что подтверждается накопительной ведомостью №020303 от 02.03.2022г.

В силу ст. 804 ГК РФ и в соответствии с п. 2.3.1. Общих условий, клиент обязан предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза.

Предоставление недостоверной информации о наименовании груза является существенным нарушением условий договора транспортной экспедиции, влекущим для ПАО «ТрансКонтейнер» риски привлечения к административной ответственности, нарушения безопасности движения (за последствия будет нести ответственность ПАО «ТрансКонтейнер»), нарушения техники безопасности при оказании услуг (например, при производстве погрузочно-разгрузочных работ), возникновения убытков, имиджевые риски и т.д.

Согласно п. 11 СпецУсловий ГО при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности ТрансКонтейнера перед третьими лицами, клиент возмещает ТрансКонтейнеру понесенные расходы в полном объеме.

Пунктом 3.3. дополнительного соглашения установлена обязанность по возмещению клиентом убытком, штрафов, уплаченных истцом в отношении груза по заказу клиента.

Кроме того, п.6.4.1 Общих условий предусмотрено условие, что ТрансКонтейнер вправе начислить, а клиент обязан выплатить штраф в размере 100 000 руб. за выявленный случай предоставления недостоверной информации о наименовании груза (несоответствие фактически перевозимого груза, сведениям указанным в заказе).

Поскольку клиентом нарушены условия договора, ПАО «ТрансКонтейнер» в его адрес направило претензию №исх-0151/НКП МСК от 03.03.22г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции (ч. 1). Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 4).

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. (далее – ФЗ №87).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 87 клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ №87 клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

Согласно разъяснению п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В абз. 4 п. 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с п. 2.3.1. Общих условий, клиент обязан предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза, сертификаты соответствия, если груз подлежит сертификации и т.п.).

Ответчик не принял мер для надлежащего исполнения своих обязательств, которые требовались от него согласно условиям договора и Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Судом не установлено обстоятельств, которые в рассматриваемом случае освобождали бы ответчика от ответственности.

Таким образом, материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца по оплате штрафа, за несоответствие наименования груза, следовательно, требования истца о взыскании убытков в размере 211 150 руб. правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что истцом не доказан факт нарушения и отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к ответственности, установленной ст.98 УЖТ не состоятелен.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Вина ответчика подтверждается материалами дела, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

ОАО «РЖД» взыскан с ООО «ФИТ» штраф согласно ст. 98 УЖТ за указание недостоверных сведений о грузе, что зафиксировано в акте общей формы от 27.12.2021г. № 3425 и коммерческом акте от 27.12.2021г. № ЗБК2105240/581.

Истец являлся экспедитором, контейнера № TKRU3264151 по заявке ответчика, сведения о наименовании и свойствах груза в железнодорожной накладной указал из сведений, указанных ответчиком в заявке на организацию перевозки груза.

Согласно п. 2.3.1. Общих условий, клиент обязан предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза, сертификаты соответствия, если груз подлежит сертификации и т.п.).

В соответствии с п. 4 Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции с опцией ТрансКонтейнер - грузоотправитель и/или грузополучатель (далее - СпецУсловия ГО), клиент, заказывая услуги с опцией ТрансКонтейнер грузоотправитель гарантирует ТрансКонтейнеру, что груз разрешен к перевозке на условиях, согласованных в заказе, информация о свойствах груза и требованиях к условиям его перевозки доведена до ТрансКонтейнера в полном объеме. Клиент предоставляет ТрансКонтейнеру необходимую информацию и надлежаще оформленные документы, в том числе транспортные, товаросопроводительные, документы на груз, свидетельствующие о свойствах груза, сертификаты соответствия (если груз подлежит сертификации), документы, необходимые для осуществления государственного, санитарного, других видов контроля со стороны государственных органов. Представленные документы и информация должны обеспечивать беспрепятственное следование груза при оказании услуг. На основании указанных документов ТрансКонтейнер осуществляет оформление документации и взаимодействие со всеми участниками перевозочного процесса.

Таким образом, применив предусмотренную СпецУсловиями ГО опцию - ТрансКонтейнер - грузоотправитель и/или грузополучатель, клиент гарантировал ТрансКонтейнеру, что груз разрешен к перевозке на условиях, согласованных в заказе, а информация о свойствах груза и требования к условиям его перевозки доведена до ТрансКонтейнера в полном объеме.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает факт указания недостоверных сведений о грузе, при этом указав заведомо недостоверные сведения о грузе уклоняется об ответственности в виде возмещения убытков истца возникших по вине ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4.1 Общих условий ТрансКонтейнер вправе начислить, а клиент обязан выплатить штраф и возместить убытки, понесенные ТрансКонтейнером, в связи с предоставлением недостоверной информации. Штраф 100 000 руб. – за каждый выявленный случай предоставления недостоверной информации о наименовании груза (несоответствия фактически перевозимого груза сведениям, указанным в заказе).

В связи с предоставлением недостоверной информации ответчиком истец в соответствии п.6.4.1 Общих условий начислил ответчику штраф в размере 100 000 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании штрафа по п. 6.4.1 Общих условий в размере 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 333 ГК РФ задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела по своему внутреннему убеждению.

В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" разъяснено, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно п. 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011г. №11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств явной несоразмерности начисленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не вправе уменьшать ее размер.

Размер неустойки согласована сторонами. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Размер неустойки, предусмотренный договором, сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующем о чрезмерности требований.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению

Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, заключив договор, добровольно принял на себя обязательства и нес риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, в том числе и уплату неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Вопреки ст. 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 333, 393, 801, 803 ГК РФ, статьями 9, 65, 71, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Делтранслогистик" в пользу публичного акционерного общества "Трансконтейнер" убытки по договору транспортной экспедиции № НКП МСК-778121 от 17.01.2018г. в размере 211 150 руб., штрафа по п. 6.4.1 Общих условий в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 223 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.