Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А55-13654/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 апреля 2024 года

Дело №

А55-13654/2023


Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис»

третье лицо: Акционерное общество «Теплотехника»

о взыскании 37 379 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" о взыскании за поставленные в апреле 2021 года тепловые ресурсы по договору № 20470к от 01.04.2013, с учетом уточнений от 08.02.2024, 37 379 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Акционерное общество «Теплотехника».

Истец в судебном заседании поддержал иск, с учетом принятых протокольным определением от 08.02.2024 уточнений.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что истец неверно определил количество тепловой энергии в МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

Представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, заслушав объяснения истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация - Истец) и ООО «Новоградсервис» (Потребитель - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 20470к от 01.04.2013 (далее - Договор), в соответствии с положениями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Цена, сроки и порядок оплаты потребленных объемов энергоресурсов предусмотрены разделом № 4 настоящего Договора.

ПАО «Т Плюс» за период апрель 2021 свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 39 599 166,82 руб.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного Договора ООО «Новоградсервис» оплату поставленных объемов тепловой энергии произвел частично на сумму 38 943 738,13 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Новоградсервис» перед ПАО «Т Плюс» за период апрель 2021 по договору № 20470к от 01.04.2013 составляет 655 428 руб. 59 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При этом, истцом проведена корректировка начислений в сторону уменьшения по группе домов, не оборудованных коллективными приборами учета, в связи с чем, истец уточнил требования до 37 379 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

При этом, ответчик пояснил, что ПАО «Т Плюс» не учтены данные ООО «Новоградсервис» при проведении корректировки начислений по отдельным многоквартирным домам: Островского, 17А, Победы,19А, Молодежная, 3, Островского, 12.

Кроме того, ответчик указывает, что по группе многоквартирных домов, в которых в течение спорного периода отсутствовали допущенные в эксплуатацию коллективные (общедомовые) приборы учета ПАО «Т Плюс» не скорректированы изначально начисленные объемы потерь тепловой энергии.

Согласно расчетной ведомости от 30.04.2021 по МКД Островского 17А изначально было начислено:

- тепловая энергия (потери) - 0,384206 Гкал на сумму 575,39 руб.;

- тепловая энергия (горячее водоснабжение) - 11,592504 Гкал на сумму 17 360,92 руб.;

- тепловая энергия (отопление) - 28,775096 Гкал на сумму 43 093,58 руб.;

- теплоноситель - 184,008 мЗ на сумму 7 047,5 руб.

Итого общая сумма начислений - 68 077,39 руб.

Указанные объемы (кроме потерь тепловой энергии) были определены на основании показаний приборов учета (с досчетов объемов за дни нештатной работы прибора учета). То есть, истец не относит данный многоквартирный дом к группе МКД, в которых в спорный период отсутствовали допущенные в эксплуатацию коллективные приборы учета.

Далее, в соответствие с представленными ответчиком данными ПАО «Т Плюс» произвело доначисление объемов тепловой энергии, теплоносителя по МКД Островского, 17А, а именно:

- тепловая энергия (горячее водоснабжение) - 20,0407 Гкал на сумму 30 012,95 руб.;

- теплоноситель - 324,2155 м3 на сумму 12 417,45 руб.

Общая сумма доначислений в соответствие с данными ответчика - 42 430,4 руб.

Указанное подтверждается корректировочной ведомостью от 31.08.2023.

Указанные доначисления были произведены исходя из позиции ответчика о том, что в спорный период прибор учета МКД Островского,17А не мог быть использован для расчетов между сторонами.

Вместе с тем, после проверки данных с прибора учета, ПАО «Т Плюс» произвело снятие ранее произведенных доначислений по МКД Островского,17А на сумму 42 430,4 руб. Указанное подтверждается корректировочной ведомостью от 31.12.2023.

Таким образом, по указанному МКД ПАО «Т Плюс» предъявлены к оплате ответчику объемы тепловой энергии, теплоносителя, зафиксированные коллективным (общедомовым) приборов учета (с учетом досчета объемов за дни нештатной работы прибора учета).

Таким образом, утверждение ООО «Новоградсервис» о том, что по МДК Островского, 17А истец предъявил к оплате ответчику сверхнормативные объемы тепловой энергии, теплоносителя является ошибочным.

По МКД по ул. Победа, 19 А, изначально ПАО «Т Плюс» предъявило к оплате ООО «Новоградсервис» объемы энергоресурсов на общую сумму 166 973,32 руб. Указанное подтверждается расчетной ведомостью от 30.04.2021. Далее, согласно расчетной ведомости от 31.07.2021 ПАО «Т Плюс» произвело частичное снятие начислений на сумму 13 700,49 руб.

После проведения указанной корректировки истцом были получены от ответчика данные для проведения корректировки начислений по группе многоквартирных домов, в которых в спорный период отсутствовали коллективные приборы учета.

С учетом данных полученных от ответчика, сумма, подлежащая корректировке в сторону уменьшения по МКД Победы,19А составила 41 767,13 руб., из которых: 30 363,69 руб. - тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения, 11 403,44 руб. - теплоноситель.

Данная сумма была истцом исключена из начислений, что подтверждается корректировочной ведомостью от 31.08.2023.

Вместе с тем, в целях исключения двойного снижения и образования неосновательного обогащения на стороне ответчика, ПАО «Т Плюс» было произведено восстановление первоначально снятых начислений в размере 13 700,49 руб.

Указанное подтверждается корректировочной ведомостью от 31.12.2023 г.

Следовательно, по МКД Победы, 19А ПАО «Т Плюс» произведена корректировка начислений в соответствие сданными, представленными ООО «Новоградсервис».

По данным МКД Молодежная, 3, Островского, 12 разница в сумме корректировки возникала из-за разного размера применяемого сторонами норматива на отопление. Так по МКД Молодежная,3 истцом применен норматив 0,0175 Гкал /кв. м, ответчиком применен норматив 0,0173 Гкал/кв. м.

По МКД Островского,12 истцом применен норматив 0,0163 Гкал/кв.м., ответчиком применен норматив 0,015 Гкал/кв. м.

С учетом данных, содержащихся в Государственной информационной системе ЖКХ относительно материалов, из которых построены стены указанных МКД, ПАО «Т Плюс» не возражает относительно размера норматива, примененного ООО «Новоградсервис».

Следовательно, начисления по данным МКД подлежат дополнительной корректировке на общую сумму 7 012,04 руб.

Относительно довода ответчика о выставлении истцом объемов потерь тепловой энергии по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными приборами учета, судом установлено, что по многоквартирным домам Островского, 12, Молодежная, 3, ФИО3, 10, ФИО4,24, Островского, 17А, Победы,44, Победы,22 истцом сняты изначально начисленные объемы потерь тепловой энергии, что подтверждается корректировочной расчетной ведомостью от 31.08.2023.

Например, согласно расчетной ведомости от 30.04.2021 по МКД Победы,22 были изначально предъявлены потери тепловой энергии в объеме 0,826704 Гкал.

При этом, согласно расчетной ведомости от 31.08.2023 по МКД Победы,22 снято 10,3665 Гкал, из которых:

- тепловая энергия на нужды ГБС - 9,5396 Гкал (151,4226 м31:*0,0632)

- 0,826 Гкал - потери тепловой энергии. Итого: 10,3665 Гкал

Таким образом, дополнительной корректировке подлежит объем потерь тепловой энергии, выставленный по МКД Школьный,12 на сумму 106,32 руб.

Следовательно, общая сумма, которая дополнительно может быть скорректирована в сторону уменьшения составляет 7 118,36 руб. (7 012,04 руб.+ 106,32).

На основании вышеизложенного, сумма удовлетворенных исковых требований по настоящему делу не может быть менее 30 261,44 руб. (37 379,80 - 7 118,36).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 30 261 руб. 44 коп. по договору №20470к-ЦЗ от 01.05.2021 за апрель 2021 года. В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 14 109 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>) задолженность по договору №20470к-ЦЗ от 01.05.2021 за апрель 2021 года в размере 30 261 руб. 44 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1619 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 14 109 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева